---
titulo: "RODA Daniel Alberto c/SUN SHAO CHANG S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14491/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18459
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/roda-daniel-alberto-c-sun-shao-chang-s-danos-y-perjuicios-11fbe053-6bdb-4615-bc18-9698068c3d0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODA Daniel Alberto c/SUN SHAO CHANG S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2008

## Resumen

## Cita
RODA Daniel Alberto c/SUN SHAO CHANG S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/02/2008, Expte. Nº 14491/07, ID 18459.

## Hechos y conflicto
El demandado denunció penalmente el hurto de dinero de su supermercado y sindicó al actor —su empleado— como sospechoso, lo que motivó la demora del actor, el registro de su vivienda y un proceso penal que culminó con su sobreseimiento. El actor demandó daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y condenó al demandado a pagar $8.500 ($7.000 por daño moral y $1.500 por honorarios del abogado defensor en sede penal). El demandado apeló sosteniendo ausencia de culpa grave y falta de prueba del daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó los requisitos de la responsabilidad civil del denunciante: denuncia ante autoridad, inexactitud de la imputación, daño causalmente derivado y factor subjetivo de atribución, exigiendo culpa grave o grosera. Concluyó que la sospecha expresada no fue ligera ni apresurada, pues se fundó en elementos objetivos (huellas de zapatillas similares, acceso al lugar, falta de dominio del idioma del denunciante) y el sobreseimiento por falta de mérito no implicó falsedad de la denuncia. Revocó la sentencia y rechazó la demanda, con costas por su orden en ambas instancias. No se acreditó suficientemente el daño moral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la responsabilidad civil del denunciante exige culpa grave o grosera y no puede exigírsele una investigación particular previa; basta que existan antecedentes que justifiquen moralmente la denuncia (art. 1090 CC; criterio Zavala de González y CNFed. Civ. y Com., Sala 1ª, 1/3/86). El sobreseimiento penal no basta por sí solo para fundar la acción resarcitoria. Fallo favorable al demandado/denunciante y desfavorable al actor que reclama daños por denuncia penal; señal de favorabilidad para quien se opone a pretensiones indemnizatorias derivadas de denuncias penales sin culpa grave.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia penal; culpa grave; sobreseimiento; daño moral; art. 1090 CC; rechazo de demanda; favorece al demandado.

## Cómo citar

RODA Daniel Alberto c/SUN SHAO CHANG S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2008, 14491/07.