---
titulo: "RODRIGUEZ, Aldo Marcelino y Otros c/ FERNANDEZ de GARCIA, María Pilar y Otro s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18661/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16438
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-aldo-marcelino-y-otros-c-fernandez-de-garcia-maria-pilar-y-otro-s-8b4f895e-3383-4e04-a592-0ba363bd1871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Aldo Marcelino y Otros c/ FERNANDEZ de GARCIA, María Pilar y Otro s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/09/2015

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Aldo Marcelino y Otros c/ FERNANDEZ de GARCIA, María Pilar y Otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 18/09/2015, Expte. 18661/14, ID 16438.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron prescripción adquisitiva veinteañal sobre un inmueble, invocando posesión desde 1990 (Rodríguez) y carácter de sucesores universales de su hermano Oscar Carlos (los restantes). La jueza de primera instancia rechazó la demanda por falta de legitimación activa, al surgir de la prueba que parte de los accionados habían cedido sus derechos posesorios a sus hijos antes de iniciar la acción. Los actores apelaron sosteniendo que los instrumentos de cesión carecían de firma del cesionario y, por ende, no configuraban cesión válida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el recurso cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y si los actores conservaban legitimación para promover la prescripción veinteañal. Declaró desierto el recurso por limitarse a una mera discrepancia sin rebatir el fundamento del rechazo (falta de legitimación). Confirmó la sentencia, al constatar que los actores habían cedido sus derechos posesorios (instrumentos de fs. 117/118, Disposición N° 448/2009 y plano de mensura a nombre de los cesionarios), careciendo de corpus y animus domini al iniciar la acción. Sin costas de Alzada por ausencia de contradictorio y sin honorarios de Alzada por resultar inoficiosa la tarea del profesional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción adquisitiva veinteañal exige posesión y tiempo; el legitimado activo es el poseedor con corpus y animus domini, y quien cedió sus derechos posesorios pierde legitimación. El recurso que no efectúa crítica concreta y razonada del fallo se declara desierto (art. 246 CPCC), y al declararse desierto no corresponde regular honorarios de Alzada. Fallo favorable a la parte demandada/poseedora actual y a quien invoca falta de legitimación activa del cedente; desfavorable al actor que pretende usucapir tras ceder sus derechos posesorios. Señal de favorabilidad para defensas de falta de legitimación activa y para acotar la procedencia de la usucapión.

## Tags
usucapión; prescripción veinteañal; legitimación activa; cesión de derechos posesorios; posesión; art. 246 CPCC; recurso desierto; honorarios; demanda rechazada; favorece a demandada.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Aldo Marcelino y Otros c/ FERNANDEZ de GARCIA, María Pilar y Otro s/ Ordinario, STJ La Pampa, 18/09/2015, 18661/14.