---
titulo: "RODRIGUEZ, Ana Cora y Otro c/OCCHIPINTI, Carlos Rosario y otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/11/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17529/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21244
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-ana-cora-y-otro-c-occhipinti-carlos-rosario-y-otros-s-danos-y-aefaf32a-5e9d-4f58-b2fc-3c64a2e878c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Ana Cora y Otro c/OCCHIPINTI, Carlos Rosario y otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/11/2013

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Ana Cora y Otro c/OCCHIPINTI, Carlos Rosario y otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 21/11/2013, Expte. 17529/12, ID 21244.

## Hechos y conflicto
Colisión frontal en ruta Nº 5 (Km. 603/604) entre un VW Gol conducido por Herrero y una Mercedes Benz Sprinter de Occhipinti, que invadió el carril contrario; falleció el menor Matías Parravicini y Ana Cora Rodríguez sufrió lesiones. Los actores demandaron daños y perjuicios contra Occhipinti, Chambi Solis, Herrero y las aseguradoras. Se discutió responsabilidad, prescripción, alcance de la cobertura y cuantía de los rubros.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la atribución de responsabilidad fijada en primera instancia (70% Occhipinti/Solis y 30% Herrero) y los rubros indemnizatorios. Confirmó la responsabilidad exclusiva de Occhipinti y Chambi Solis por los daños de Ana Cora Rodríguez, y distribuyó los daños por la muerte del menor en 90% a Occhipinti/Solis y 10% a Herrero por no verificar el uso del cinturón de seguridad. Revocó la condena en pesos oro por violación del principio de congruencia y confirmó el monto de condena de $474.975 con intereses. Rechazó los agravios de los actores sobre montos por crítica insuficiente (art. 246 CPCC) y admitió parcialmente el recurso de los letrados, readecuando honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En transporte benévolo rige el art. 1109 CC (culpa probada), no el riesgo creado del art. 1113; la velocidad de 110 km/h resultó permitida y no causal del siniestro, que fue inevitable por la maniobra de Occhipinti. La omisión de verificar el cinturón de seguridad de un pasajero menor genera responsabilidad culposa del conductor (10%). El fallo favorece a los conductores demandados al reducir su responsabilidad y excluir la velocidad como factor causal, y perjudica a las aseguradoras al mantener la condena; es mixto para los actores, que ven confirmados los montos pero pierden la opción en pesos oro.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; transporte benévolo; culpa; art. 1109 CC; cinturón de seguridad; congruencia; honorarios; mixto.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Ana Cora y Otro c/OCCHIPINTI, Carlos Rosario y otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 21/11/2013, 17529/12.