---
titulo: "RODRIGUEZ, Ana Soledad c/ASISTIR SA y Otro S/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22509"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35610
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-ana-soledad-c-asistir-sa-y-otro-s-despido-f576ea07-9b48-4b4b-84e4-7ce3027669d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Ana Soledad c/ASISTIR SA y Otro S/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2022

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Ana Soledad c/ASISTIR SA y Otro S/ Despido, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 3), 07/06/2022, Expte. Nº 22509, ID 35610.

## Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia definitiva y el letrado expresó agravios el 05/03/2021 (SIGE 785787). Presidencia declaró desierto el recurso por extemporánea la fundamentación, computando el plazo desde una notificación personal de fecha 02/06/2020. El apoderado interpuso revocatoria (art. 253 CPCC) alegando error en la fecha de notificación y la vigencia de la Acordada Nº 3708 STJ (notificación electrónica obligatoria).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la expresión de agravios fue temporánea y si correspondía revocar la declaración de deserción del recurso. El tribunal hizo lugar a la revocatoria por unanimidad, revocó la actuación SIGE 1471139 y determinó como temporánea la expresión de agravios de la actora (SIGE 785787). Fundó la decisión en el desorden del expediente electrónico y físico, la falta de constancia de notificación electrónica de la resolución que concedió la apelación y la ausencia de firma de prosecretario en la notificación personal invocada. Ante la duda sobre el derecho a ejercer la instancia recursiva, priorizó la tutela del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante irregularidades en las notificaciones y desorden del expediente, la duda sobre la temporaneidad del recurso se resuelve a favor de la parte recurrente (in dubio pro actione). Favorece a la parte apelante/recurrente que invoca defectos de notificación o desorden procesal para sostener la temporaneidad de su presentación. Perjudica a quien pretende hacer valer la deserción del recurso ajeno apoyándose en notificaciones sin certificación o en un expediente desordenado. Señal mixta: no define el fondo del despido, solo la admisibilidad del recurso.

## Tags
laboral; despido; apelación; expresión de agravios; notificación electrónica; Acordada 3708 STJ; art. 246 y 253 CPCC; revocatoria; recurso temporáneo; favorece apelante.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Ana Soledad c/ASISTIR SA y Otro S/ Despido, STJ La Pampa, 27/07/2022, 22509.