RODRÍGUEZ, Andrés Antonio C/RAVERA, Alberto Juan S/PROCESO LABORAL
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/12/2013
Cita
RODRÍGUEZ, Andrés Antonio C/RAVERA, Alberto Juan S/PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 30/12/2013, expte. 5235/13, ID 21302.
Hechos y conflicto
Un jardinero/casero reclamó $90.858,99 por despido indirecto tras 18 años de tareas en el domicilio particular del demandado, invocando la ley provincial 1362 (trabajo doméstico). El demandado negó la relación laboral, alegando locación de servicios esporádica y trabajos independientes del actor en otros domicilios. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que existió locación de servicios regida por el Código Civil.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prestación de jardinería y casería encuadraba en relación de dependencia bajo LCT o ley 1362, o en locación de servicios. Confirmó el rechazo: las tareas domésticas en casa particular no se insertan en actividad empresaria del empleador (art. 5 LCT) y el art. 2 inc. b) LCT excluye a los trabajadores domésticos, tornando inaplicable la presunción del art. 23 LCT. Asimismo, el actor no acreditó jornada que lo encuadrara en la ley 1362 (segunda o tercera categoría), y la falta de reclamos durante 18 años creó presunción desfavorable a la dependencia. Recurso rechazado con costas al actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prestación de servicios de jardinería no presume contrato de trabajo; excluidos los supuestos de la ley 1362, rige la locación de servicios del Código Civil. La presunción del art. 23 LCT no opera cuando el vínculo queda fuera de su ámbito (trabajo doméstico, art. 2 inc. b). La prolongada falta de reclamos de beneficios laborales configura presunción contraria a la existencia de dependencia. Fallo desfavorable al trabajador: exige prueba concreta de jornada y dependencia, y limita la presunción legal a vínculos comprendidos en la LCT.
Tags
laboral; jardinería/casería en casa particular; ley 1362; art. 23 LCT; art. 2 inc. b LCT; locación de servicios; rechazo de demanda; favorable al empleador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RODRÍGUEZ, Andrés Antonio C/RAVERA, Alberto Juan S/PROCESO LABORAL, STJ La Pampa, 30/12/2013, 5235/13.