RODRIGUEZ, Daniel Abel c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro S/ Enfermedad/Accidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2026
Cita
RODRIGUEZ, Daniel Abel c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro S/ Enfermedad/Accidente, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/06/2026, Expte. 24907, ID 47776.
Hechos y conflicto
El actor, dependiente de una panadería, contrajo COVID-19 y reclamó indemnización por incapacidad sobreviniente (9% determinado pericialmente) y daño moral contra su empleador Ortega y Prevención ART S.A., encuadrando la pretensión en la LRT 24.557 y 26.773. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda solo contra la ART por $6.258.165,12, rechazó el daño moral y liberó al empleador por falta de legitimación pasiva, con costas al actor por esa citación. El actor apeló el encuadre jurídico, el rechazo contra el empleador, la omisión del daño moral y la cuantificación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revisar el encuadre sistémico de la LRT, la responsabilidad del empleador, la procedencia del daño moral y la actualización del monto. Rechazó íntegramente el recurso por unanimidad, confirmando la sentencia: el actor encuadró su pretensión en la LRT (que no prevé daño moral, cita CSJN "Ortiz"), no invocó ni probó los presupuestos de responsabilidad civil contra el empleador, y la fórmula del art. 12 LRT con RIPTE más el 20% del art. 3 ley 26.773 resultó correcta. Se mantuvo la indemnización de $6.258.165,12 a favor del actor contra la ART y las costas de segunda instancia a su cargo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: quien encuadra su acción en la LRT queda sujeto a su tarifa, sin daño moral, y no puede liberar al empleador sin alegar y probar los presupuestos de la responsabilidad civil (arts. 1716, 1721, 1737, 1726 CCyCN). El fallo favorece a la ART y al empleador demandados y perjudica al trabajador actor: limita la reparación a la tarifa sistémica y convalida costas al trabajador por citar al empleador. Señal para casos futuros: desfavorable a pretensiones de reparación integral o daño moral fundadas en la LRT; favorable a aseguradoras y empleadores que opongan el encuadre tarifado y la congruencia.
Tags
riesgos del trabajo; COVID-19; incapacidad sobreviniente; daño moral; LRT 24.557; ley 26.773; RIPTE; falta de legitimación pasiva; costas; ART favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RODRIGUEZ, Daniel Abel c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. y Otro S/ Enfermedad/Accidente, STJ La Pampa, 19/06/2026, 24907.