RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo A. y Otro s/Recurso de Apela- ción en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: GEREZ GARRO, Pablo Javier s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 52806/05)

Cita

RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo A. y Otro s/Recurso de Apelación (autos: GEREZ GARRO, Pablo Javier s/Beneficio de Litigar sin Gastos), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 06/02/2007, Expte. Nº 13838/06, ID 16729.

Hechos y conflicto

Los letrados apoderados del incidentista solicitaron el beneficio de litigar sin gastos, que fue concedido con honorarios regulados en $300. Apelaron esa regulación pretendiendo su elevación a $500, invocando el art. 6 de la Ley de Aranceles y lo actuado en autos. La contraria no contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía elevar los honorarios regulados por la actuación en el beneficio de litigar sin gastos. Consideró en conjunto el resultado favorable obtenido, la prueba informativa y testimonial, la presentación del art. 74 del CPCC y el carácter de letrados apoderados. Hizo lugar al recurso y revocó la regulación, fijando los honorarios de ambos letrados en forma conjunta en $500, con base en los arts. 6, 9, 10, 37 y 39 de la L.A. Decisión favorable a los letrados apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en la regulación de honorarios por el beneficio de litigar sin gastos deben valorarse conjuntamente el resultado favorable, la prueba producida y el carácter de apoderados, lo que justifica elevar el monto. Favorece a los letrados que reclaman una regulación mayor y perjudica al beneficiario que pretende mantenerla baja. Señal de favorabilidad para quien invoca pautas arancelarias amplias (art. 6 L.A.) frente a regulaciones exiguas. Fallo de alcance acotado a honorarios, no resuelve el fondo del beneficio.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; elevación de regulación; art. 6 L.A.; letrados apoderados; apelación; favorable a letrados.