RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo A. y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo - En autos: LARDONE, Sergio Edgardo c/CAMPOS, Liliana - Expte. Nº 51516

Cita

RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo A. y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo - En autos: LARDONE, Sergio Edgardo c/CAMPOS, Liliana - Expte. Nº 51516, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 28/08/2006, Expte. Nº 13664/06 r.C.A, ID 19886.

Hechos y conflicto

Los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowski apelaron la regulación de honorarios de fs. 65 del principal, que fijó en forma conjunta $ 88 por la labor en la segunda etapa del proceso. La obligada al pago no respondió la memoria de agravios. Los apelantes sostuvieron que el monto no consideraba debidamente las pautas del art. 6 de la LA.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios por la segunda etapa del proceso resultaba ajustada a las pautas legales. Si bien la labor no fue compleja ni controvertida por la no presentación de la contraparte, la percepción del crédito lograda ameritaba un honorario superior (art. 6 incs. c, d, e y f de la LA). Se modificó la regulación elevándola a $ 150 en conjunto, a favor de los letrados apelantes. No se impusieron costas ante la ausencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación debe considerar todas las pautas del art. 6 de la LA, y la obtención de la percepción del crédito en la segunda etapa justifica elevar el honorario prudencialmente aunque el monto del proceso sea reducido. Favorece a los letrados apelantes que persiguen el aumento de sus honorarios por labores útiles de cobro. Perjudica a la parte obligada al pago. Señal mixta: el fallo acoge el recurso pero con alcance limitado y sin costas.

Tags

honorarios; regulación; segunda etapa; percepción del crédito; art. 6 LA; apelación; elevación a $150; letrados favorecidos.