---
titulo: "RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián En Autos: 'RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián S/ Recurso de Apelación - Expte. 162311' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22935"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36988
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-dieguez-enzo-adrian-en-autos-rodriguez-dieguez-enzo-adrian-s-recurso-3e0c957f-ab2e-44bb-a396-491e29e536bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián En Autos: 'RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián S/ Recurso de Apelación - Expte. 162311' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/05/2023

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián s/ Recurso de Apelación – Expte. 162311 s/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 12/05/2023, Expte. 22935, ID 36988.

## Hechos y conflicto
El abogado Rodríguez Diéguez presentó expresión de agravios el 21/11/2022, notificado el 08/11/2022 del auto de concesión del recurso en el Expte. 152953. La jueza declaró desierto el recurso por extemporáneo (art. 246, 2° párr., CPCC) y desestimó el incidente; luego denegó por improcedente la apelación contra esa decisión. El letrado interpuso queja contra la denegatoria de la apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la queja por apelación denegada. Confirmó la extemporaneidad de la expresión de agravios y rechazó la queja, señalando que el letrado debió quejarse contra la actuación SIGE 1894904 (22/11/2022) que declaró desierto el recurso, y no contra la actuación SIGE 1907057, mera consecuencia de aquella. Decidió a favor de la contraparte y en contra del abogado recurrente, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la queja debe dirigirse contra la resolución que causa el gravamen (declaración de deserción por extemporaneidad), no contra su consecuencia (denegatoria de apelación por improcedente); atacar esta última torna la queja errada y extemporánea. Los plazos del art. 245/248 CPCC se computan desde la notificación electrónica y no se interrumpen por presentaciones sucesivas en otro expediente. Favorece a quien se opone a la revisión de una liquidación o busca consolidar la firmeza de una deserción; perjudica al litigante que pretende habilitar la doble instancia atacando la resolución derivada. Señal: favorable a la contraparte del recurrente, desfavorable a quien alega error en la concesión del efecto devolutivo.

## Tags
procesal civil; queja; apelación denegada; extemporaneidad; art. 246 CPCC; deserción; doble instancia; rechazo; favorece a la contraparte

## Cómo citar

RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián En Autos: 'RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo Adrián S/ Recurso de Apelación - Expte. 162311' S/ Queja, STJ La Pampa, 12/05/2023, 22935.