---
titulo: "RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 51514/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13956"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18974
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-dieguez-enzo-y-otro-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-4554f555-f94c-4520-b722-68d9246f1017
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 51514/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación (autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 13/04/2007, Expte. Nº 13957/06 r.C.A, ID 18974.

## Hechos y conflicto
Se apeló la regulación de honorarios que retribuyó en $300 todo el trámite del beneficio de litigar sin gastos a los abogados de la actora. Los letrados se agraviaron invocando precedentes donde, por trámites similares, se reguló $500.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los $300 regulados resultaban suficientes conforme las pautas del art. 6 del arancel. Consideró que el honorario judicial debe dignificar la profesión y no convertirse en afrenta por lo simbólico del monto. Valoró la demanda, el ofrecimiento y diligenciamiento de prueba (tres informativas y tres testimoniales), el patrocinio hasta el otorgamiento de poderes, el informe del art. 74 C.Pr., la sentencia favorable en 14 meses y las 66 fs. insumidas. Revocó la regulación y elevó los honorarios de los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowsky, en conjunto, a $500 (arts. 6, 9 y cc. L.A.), sin costas de Alzada por la naturaleza del recurso y ausencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el honorario regulado judicialmente debe dignificar la profesión y valorizar la tarea efectivamente realizada, rechazándose montos simbólicos que resulten insuficientes frente a la labor desplegada. Favorece a los letrados apelantes que persiguen el aumento de honorarios regulados por trámites de beneficio de litigar sin gastos, tomando como pauta el art. 6 del arancel y los precedentes de montos superiores. Perjudica a la parte que pretende sostener regulaciones reducidas. Señal de favorabilidad: elevación del monto regulado con fundamento en la extensión y utilidad de la labor profesional.

## Tags
Honorarios; beneficio de litigar sin gastos; regulación; art. 6 L.A.; elevación de honorarios; apelación; favorable a letrados.

## Cómo citar

RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 51514/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13956.