---
titulo: "RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 51514/05"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13957"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18634
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-dieguez-enzo-y-otro-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-53d0aa53-6227-4297-8a9b-b8b01e8c829f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 51514/05

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación (autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 25/04/2007, Expte. Nº 13957/06, ID 18634.

## Hechos y conflicto
Los abogados de la actora apelaron la regulación de honorarios de $300 que retribuyó todo el trámite del beneficio de litigar sin gastos. Invocaron precedentes donde, por el mismo trámite en otros expedientes, se reguló $500. La contraparte no ejerció contradicción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la suma de $300 resultaba suficiente conforme al art. 6 del arancel. Consideró que el honorario debe dignificar la profesión y no convertirse en afrenta por lo simbólico del monto. Valoró la demanda, el ofrecimiento y diligenciamiento de prueba (tres informativas y tres testimoniales), el patrocinio hasta la obtención de poderes, el informe del art. 74 C.Pr., la sentencia favorable en 14 meses y las 66 fs. insumidas. Revocó la regulación y elevó los honorarios de los Dres. Rodríguez Dieguez y Bonkowsky, en conjunto, a $500 (arts. 6, 9 y cc. L.A.), sin costas de Alzada por la naturaleza del recurso y ausencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los honorarios por el trámite de beneficio de litigar sin gastos deben fijarse según el art. 6 del arancel, atendiendo a la labor efectivamente realizada y a la dignificación de la profesión, no a lo simbólico del monto. Favorece a los letrados apelantes que persiguen el aumento de honorarios regulados por debajo de precedentes análogos. Perjudica a la parte que resiste el incremento. Señal de favorabilidad: identidad de trámite, labor desplegada y antecedente "Hefner" Nº 13183/05.

## Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; regulación; art. 6 L.A.; elevación de monto; letrados apelantes favorecidos.

## Cómo citar

RODRIGUEZ DIEGUEZ, Enzo y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: EBERHARDT, Rosana Carina y Otros s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. Nº 51514/05, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13957.