RODRIGUEZ, Eduardo Héctor c/SUCESION de RODRIGUEZ, Rodolfo s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/10/2023
Cita
RODRIGUEZ, Eduardo Héctor c/SUCESION de RODRIGUEZ, Rodolfo s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/10/2023, Expte. Nº 149194 (ID 37769).
Hechos y conflicto
Eduardo Rodríguez inició juicio de posesión veinteañal contra los sucesores de Rodolfo Rodríguez para adquirir el dominio de un inmueble. Tras la audiencia de vista de causa, el actor pidió el cierre del período probatorio y la jueza corrió traslado, que la demandada no contestó; luego esta acusó la caducidad de instancia. La jueza declaró la caducidad por el plazo de tres meses del art. 289 CPCC y el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía declarar la caducidad cuando el proceso estaba en estado avanzado y la actuación pendiente (clausura del período probatorio) era carga del juzgado, no de la parte. Por unanimidad revocó la caducidad de instancia decretada el 01.06.2023 y admitió la apelación del actor. Ordenó que la causa siga según su estado procesal, disponiendo el tribunal el cierre probatorio y el pase a alegar y sentenciar. Impuso costas de ambas instancias en el orden causado (arts. 62 y 258 CPCC) y reguló honorarios en 2 UHON y 1 UHON (art. 12 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia es de interpretación restrictiva y, ante duda, prima la perdurabilidad del proceso; no puede imputarse a la parte la inactividad cuando está exenta de la carga de impulso (arts. 457 y 37 inc. 1 CPCC; CSJN "Baldwin"). El criterio favorece a la parte actora que apela una caducidad declarada pese a haber instado el proceso hasta el cierre probatorio. Perjudica a quien pretende la caducidad por mero transcurso del plazo en trámite avanzado. Señal de favorabilidad: proceso con prueba producida y actuación pendiente a cargo del juez.
Tags
caducidad de instancia; prescripción adquisitiva; interpretación restrictiva; carga de impulso; art. 457 CPCC; revocación; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RODRIGUEZ, Eduardo Héctor c/SUCESION de RODRIGUEZ, Rodolfo s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, STJ La Pampa, 19/10/2023, 23313.