---
titulo: "RODRÍGUEZ, Elías c/ FANTINI, Brian Luis Ángel y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7739/23"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41997
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-elias-c-fantini-brian-luis-angel-y-otro-s-danos-y-perjuicios-499f2b4c-4ea7-4d62-abf0-af91d2f2556c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRÍGUEZ, Elías c/ FANTINI, Brian Luis Ángel y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/04/2024

## Resumen

## Cita
RODRÍGUEZ, Elías c/ FANTINI, Brian Luis Ángel y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 23/04/2024, expte. 7739/23, ID 41997.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $2.045.661 por daños sufridos al colisionar su VW Gol contra un VW Suran del demandado que se interpuso en su carril al ingresar a la Ruta 9 desde la Ruta 4. Imputó responsabilidad por conducción imprudente; el demandado y la citada en garantía (Caledonia Seguros) opusieron eximente por hecho de la víctima (velocidad excesiva) y cuestionaron los rubros. La sentencia de grado atribuyó responsabilidad objetiva plena al demandado y admitió parcialmente reparación, privación de uso y rechazó desvalorización.

## Cuestión y decisión
La Sala debió resolver si correspondía atribuir responsabilidad parcial al actor por velocidad antirreglamentaria, si la indemnización por reparación constituía enriquecimiento sin causa y si era congruente otorgar privación de uso sin prueba. Rechazó los tres agravios y confirmó la sentencia: la pericia mecánica no es idónea para probar velocidad (debió ofrecerse pericia accidentológica) y el hecho de la víctima no fue acreditado. Validó la indemnización por destrucción total (reparación superior al 80% del valor del vehículo, acotada por el actor a $3.200.000) y la privación de uso ($120.000, con base en 90 días estimados). Costas al demandado y citada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: (i) la eximente de hecho de la víctima debe probarse por quien la invoca y la pericia mecánica no acredita velocidad; (ii) si la reparación supera el 80% del valor del rodado hay destrucción total, indemnizándose el valor de reposición, descontando el valor de rezago; (iii) la privación de uso se presume y se limita al tiempo razonable de reparación. Fallo **favorable al actor/damnificado** y **desfavorable al demandado y aseguradora** en responsabilidad y cuantificación. Señal de alerta para quien alegue culpa de la víctima sin prueba accidentológica idónea.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; responsabilidad objetiva; hecho de la víctima; destrucción total; privación de uso; pericia mecánica; rechazo de apelación; favorable al actor.

## Cómo citar

RODRÍGUEZ, Elías c/ FANTINI, Brian Luis Ángel y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 23/04/2024, 7739/23.