Rodriguez Elizabeth Tamara y Otro c/ Foodrush Gastronomia S.A. s/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/12/2024
Cita
RODRIGUEZ ELIZABETH TAMARA Y OTRO c/ FOODRUSH GASTRONOMIA S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 10/12/2024, Expte. Nº 24107, ID 44999.
Hechos y conflicto
En el proceso principal por cobro de créditos laborales se dictó sentencia condenatoria recurrida y, a pedido de la actora, se trabó embargo preventivo sobre cuentas bancarias de la demandada por $31.594.075 de capital más $10.000.000 para intereses y costas. La demandada solicitó la sustitución del embargo por un seguro de caución de Tutelar Seguros SA por $41.594.075, lo que el juez de grado admitió con costas en el orden causado. La actora apeló alegando falta de acreditación del daño económico, prevalencia del patrimonio empresarial sobre el crédito alimentario y dudas sobre la solvencia de la aseguradora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era procedente la sustitución del embargo preventivo por seguro de caución. Rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó la resolución de grado, con costas a la apelante vencida. Sostuvo que la recurrente no rebatió adecuadamente la ponderación de intereses ni justificó que el seguro fuera de más difícil realización que el bien sustituido. El alcance se limita a la mutabilidad de la cautelar, manteniendo garantizada la suma de $41.594.075 mediante la póliza N° 76.391.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares son provisionales y mutables cuando varían las circunstancias (arts. 195 y 196 CPCC, por remisión del art. 91 LPL 3546); la sustitución exige ponderar los derechos en juego y que la nueva garantía asegure suficientemente el derecho del acreedor (art. 196 CPCC). El criterio prioriza evitar el perjuicio innecesario al giro comercial del deudor frente a la indisponibilidad de fondos, siempre que la garantía sea equivalente. Fallo desfavorable a la parte actora/acreedora que se opone a la sustitución; favorable a la demandada que ofrece seguro de caución idóneo. Señal clave: la carga de rebatir la suficiencia de la garantía y la ponderación de intereses recae en quien impugna.
Tags
laboral; embargo preventivo; sustitución cautelar; seguro de caución; crédito laboral; arts. 195-196 CPCC; art. 91 LPL 3546; apelación rechazada; costas a apelante; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodriguez Elizabeth Tamara y Otro c/ Foodrush Gastronomia S.A. s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 10/12/2024, 24107.