Rodriguez, Elso Daniel c/Bueti, Paola Romina y Otro s/ Despido Indirecto

Cita

RODRIGUEZ, ELSO DANIEL c/BUETI, PAOLA ROMINA y OTRO s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/11/2021 (sentencia 17/11/2021), Expte. Nº 129091 (Nº 21749 r.C.A.), ID 34447.

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnizaciones por despido directo contra Paola Bueti, titular registrada de "Avícola Centro", quien opuso falta de legitimación y sostuvo disolución por voluntad concurrente (art. 241 LCT). La demandada citó como terceros obligados (art. 85 CPCC) a Ángel y Paolo Bueti, sindicándolos como verdaderos empleadores; notificados personalmente, no comparecieron y se les tuvo por decaído el derecho a contestar. El juez rechazó la falta de legitimación, admitió el reclamo indemnizatorio contra Paola Bueti pero excluyó a los terceros por falta de prueba de su vinculación.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía extender la condena a los terceros citados que, debidamente notificados y apercibidos, no comparecieron. La Cámara admitió el recurso de Paola Bueti (acompañado por el actor y no contradicho por los terceros) y extendió la condena a Ángel y Paolo Bueti. Fundó la decisión en las presunciones de los arts. 85, 339 y 360 CPCC y 34 LPL por la conducta silente de los citados, y en la prueba (confesional del actor, testimonios, habilitación comercial municipal e historial ANSES) valorada bajo la primacía de la realidad. Costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incomparecencia de terceros obligadamente citados y notificados personalmente, con apercibimiento, autoriza a presumir la veracidad de los hechos que los sindican como empleadores, sin que su silencio los dispense. La primacía de la realidad permite extender la responsabilidad laboral más allá del titular registrado cuando la prueba revela ejercicio efectivo de facultades de empleador. El fallo favorece al trabajador y a la demandada que pretende ampliar la condena a co-responsables; perjudica a terceros citados que optan por no comparecer. Señal de favorabilidad: extensión de condena por presunciones procesales y prueba indiciaria.

Tags

laboral; despido indirecto; terceros citados art. 85 CPCC; incomparecencia; presunciones; primacía de la realidad; extensión de condena; favorable al trabajador.