RODRÍGUEZ, Eva Juana y otros c/ MONTERO, Stella Marina s/ DESALOJO

Cita

RODRÍGUEZ, Eva Juana y otros c/ MONTERO, Stella Marina s/ DESALOJO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II (General Pico), 29/07/2021, expte. Nº 6906/21 r.CA, LAPAMPA ID 33013.

Hechos y conflicto

En la ejecución de sentencia de un desalojo, la jueza reguló honorarios al letrado actor por la segunda etapa en el 6% del monto diferido a condena (art. 40 Ley 1.007). La demandada apeló sosteniendo que se allanó al pago y depositó la suma, sin trabajos profesionales en esa etapa. Solicitó que no se regularan honorarios por la segunda etapa.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía regular honorarios por la segunda etapa de la ejecución cuando la demandada se allanó y depositó. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la regulación del 6%, al verificar trabajos posteriores al art. 480 del CP: oficios de embargo, su levantamiento y planilla liquidatoria. El porcentual no fue materia de agravio (arts. 257 y 258 CP). Sin costas ni honorarios de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

En ejecución de sentencia se aplica el art. 40 de la Ley 1.007: dos etapas, la primera hasta la resolución del art. 480 CP y la segunda hasta el cumplimiento de la sentencia. El allanamiento y pago no excluyen la regulación si el letrado realizó trabajos oficiosos útiles en la segunda etapa. Fallo favorable a la parte actora/acreedora de honorarios y desfavorable a la demandada que pretende evitar la regulación por allanamiento. Criterio reutilizable para oponerse a impugnaciones de honorarios fundadas en el pago voluntario.

Tags

honorarios; ejecución de sentencia; art. 40 Ley 1.007; dos etapas; allanamiento y pago; trabajos oficiosos; apelación rechazada; actora favorecida.