---
titulo: "Rodriguez, Faustino c/Meridional Seguros s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21744"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32726
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-faustino-c-meridional-seguros-s-ordinario-9bc3e7b9-2159-4b05-bb27-94654bfcb491
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Faustino c/Meridional Seguros s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2021

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, FAUSTINO c/MERIDIONAL SEGUROS s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/06/2021, Expte. Nº 21744, ID 32726.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió fractura de muñeca el 19/10/2012, amparado por una póliza colectiva de accidentes personales con la aseguradora demandada. Demandó el 17/10/2014 por incumplimiento del contrato; la aseguradora opuso prescripción anual (art. 58 LS) y, subsidiariamente, caducidad por denuncia extemporánea del siniestro (art. 46 LS). La jueza admitió la prescripción y rechazó la demanda.

## Cuestión y decisión
Se debatió qué plazo de prescripción rige la acción del asegurado consumidor: el anual del art. 58 LS o el trienal del art. 50 LDC. La Sala revocó la prescripción: aplicó el plazo de tres años del art. 50 LDC (norma más favorable al consumidor, art. 42 CN y art. 1094 CCyC), por lo que la demanda iniciada el 17/10/2014 no estaba prescripta. Confirmó, en cambio, la extemporaneidad de la denuncia del siniestro (art. 46 LS), al no probarse los impedimentos invocados ni la recepción de la carta documento. Remitió a primera instancia para tratar las demás cuestiones, con costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en seguros de accidentes personales como contrato de consumo, el plazo de prescripción es el trienal del art. 50 LDC por prevalecer la norma más favorable al consumidor sobre el art. 58 LS. Favorece al asegurado/consumidor actor en materia de prescripción, pero lo perjudica al confirmar la caducidad por denuncia tardía del siniestro (art. 46 LS), carga que subsiste pese al estatuto consumeril. Resultado MIXTO: útil para impugnar prescripciones anuales en seguros, desfavorable respecto de la carga de denunciar el siniestro en tres días.

## Tags
seguros; accidentes personales; prescripción; consumidor; denuncia de siniestro; art. 50 LDC; art. 58 LS; art. 46 LS; mixto; asegurado-actor

## Cómo citar

Rodriguez, Faustino c/Meridional Seguros s/Ordinario, STJ La Pampa, 10/06/2021, 21744.