RODRIGUEZ FERNANDEZ MIRTA EVELIN c/Quintero Alejandro Oscar s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2024
Cita
RODRIGUEZ FERNANDEZ MIRTA EVELIN c/Quintero Alejandro Oscar s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, Santa Rosa, 15/08/2024, Expte. Nº 21965 - 23845 r.C.A., ID 42283.
Hechos y conflicto
En un incidente de aumento de cuota alimentaria, la jueza de grado puso los autos para alegar y condenó en costas a la actora (madre) al rechazar su revocatoria. La actora apeló sosteniendo que existía un oficio al Registro de la Propiedad Inmueble pendiente de diligenciamiento, relevante para determinar el caudal económico del alimentante, y que correspondía eximirla de costas por razón fundada para litigar, interés superior del niño y perspectiva de género (art. 62, 2º párrafo, CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota en costas cuando el vencido tuvo razón fundada para litigar. Hizo lugar al recurso y modificó la resolución: impuso las costas del auto por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC) y las de segunda instancia a la parte incidentada (art. 62, 1º párrafo), con honorarios del 28% y 25% (art. 19 ley 3371). Fundó la razón fundada en que el oficio 318/23 había sido adjuntado antes de la providencia que clausuró la prueba, por demora administrativa de la DGR. Aclaratoria posterior rectificó el punto II para imponer costas de segunda instancia a la incidentada, prevaleciendo los considerandos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La razón fundada para litigar requiere elementos objetivos en la causa que razonablemente llevaron al perdidoso a creerse con derecho, no la sola creencia subjetiva (Loutayf Ranea). Favorece a la parte actora/alimentaria que recurre una condena en costas cuando acredita diligencia probatoria obstada por demoras administrativas ajenas. Señal favorable para quien invoca eximición de costas por razón fundada y perspectiva de familia/interés superior del niño. El alcance es limitado: la eximición no fue total por haberse consentido la clausura probatoria al no instar queja.
Tags
alimentos; costas; razón fundada para litigar; art. 62 CPCC; clausura prueba; oficio RPI; eximición parcial; apelación admitida; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RODRIGUEZ FERNANDEZ MIRTA EVELIN c/Quintero Alejandro Oscar s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, STJ La Pampa, 15/08/2024, 23845.