---
titulo: "RODRIGUEZ, Graciela Teresa y Otro c/RODRIGUEZ, Liliana Elena S/ Acción de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24068"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45016
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-graciela-teresa-y-otro-c-rodriguez-liliana-elena-s-accion-de-nulidad-9631c39f-6dcc-4add-9f96-fc087650d19d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Graciela Teresa y Otro c/RODRIGUEZ, Liliana Elena S/ Acción de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2024

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Graciela Teresa y Otro c/RODRIGUEZ, Liliana Elena S/ Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/12/2024, Expte. N.º 22449 - Causa N.º 24068, ID 45016.

## Hechos y conflicto
La letrada Paula Ivana Rautenberg presentó la expresión de agravios el 06/09/2024 a las 09:01 hs., un minuto después del vencimiento del plazo de gracia de las dos primeras horas. El juez de primera instancia declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC); la letrada interpuso reposición con apelación subsidiaria invocando fuerza mayor por un corte eléctrico no programado en su domicilio. Sostuvo que el rigor formal afectaba su derecho constitucional de propiedad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el corte de suministro eléctrico configuraba fuerza mayor excusable que justificara la presentación extemporánea. Confirmó la declaración de desierto y rechazó la apelación subsidiaria, al considerar que el art. 116 CPCC (mod. Ley N.º 3449) permite presentaciones electrónicas en cualquier día y hora, por lo que la profesional contaba con amplias posibilidades horarias y era la única responsable de su obrar. Además, el corte alegado ocurrió en un domicilio (Alelíes 292, Santa Rosa) distinto del domicilio constituido (Malvinas Argentinas 630, General Acha), y la fuerza mayor se invocó recién el 13/09/24, con posterioridad a la declaración de deserción. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC); honorarios de la contraparte regulados en 0,70 UHON (arts. 12 y 19 Ley N.º 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el plazo de gracia de dos horas del art. 116 CPCC es de cumplimiento estricto y que las dificultades técnicas personales del letrado no configuran fuerza mayor cuando el sistema permite presentar en cualquier día y hora. Favorece a la parte que se opone a la habilitación de plazos vencidos o a la excusa por contingencias informáticas o de servicios del profesional. Perjudica a quien pretende justificar presentaciones extemporáneas invocando cortes de luz u obstáculos similares. Señal adicional: la falta de coincidencia entre el domicilio del hecho y el domicilio constituido debilita la excusa.

## Tags
procesal civil; expresión de agravios extemporánea; plazo de gracia; fuerza mayor; corte eléctrico; art. 116 CPCC; art. 246 CPCC; deserción del recurso; confirma; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Graciela Teresa y Otro c/RODRIGUEZ, Liliana Elena S/ Acción de Nulidad, STJ La Pampa, 16/12/2024, 24068.