---
titulo: "RODRIGUEZ, José Manuel c/BANCO DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/09/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16323/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16598
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-jose-manuel-c-banco-de-la-pampa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-ec9b7e33-aa5f-465f-88a5-c9ebca6ff1ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, José Manuel c/BANCO DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/09/2012

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, José Manuel c/BANCO DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios, Sala 3 de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (La Pampa), 26/09/2012, Expte. Nº 16323/10, ID 16598.

## Hechos y conflicto
Rodriguez y Piatti, ex socios de una sociedad de hecho, suscribieron un convenio de disolución (fs. 76/80) donde Rodriguez asumió el pasivo social, incluido el saldo de la cuenta corriente del BLP. Rodriguez demandó daños y perjuicios por presunta adulteración de su firma en cheques, ampliando contra Piatti; este reconvino por cláusula penal y daños.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía indemnizar al actor por cheques falsos, aplicar la cláusula penal de U$S 20.000 y pesificar la deuda. Rechazó la demanda contra Piatti: no hubo daño patrimonial pues Piatti pagó la deuda que Rodriguez debía asumir, y los 45 cheques falsos cancelaron obligaciones sociales. Confirmó la reconvención (cláusula penal de U$S 20.000 pesificada a $20.000 por Ley 25.561 y Dec. 214/02 y 320/02) y rechazó daños acumulados. Costas de la acción al actor; de Alzada 70% actor y 30% reconviniente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cláusula penal se interpreta según su literalidad (arts. 655, 659, 1137, 1197 C.C.), sin admitir reducción judicial ni acumulación de daños si las partes tarifaron anticipadamente el perjuicio. La falsedad de firmas no genera daño si los cheques cancelaron obligaciones sociales y el incumplimiento del convenio de disolución fue del propio actor. Favorece a demandados/reconvinientes en conflictos societarios con convenio de asunción de pasivo y cláusula penal; perjudica al actor que alega adulteración de firma sin probar destino ajeno al giro social. Aplica pesificación y esfuerzo compartido a obligaciones en dólares no financieras.

## Tags
Daños y perjuicios; cheques adulterados; convenio de disolución social; cláusula penal; pesificación; Ley 25.561; rechazo de demanda; favorece a demandado/reconviniente.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, José Manuel c/BANCO DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 26/09/2012, 16323/10.