RODRIGUEZ Juan Manuel c/SANSON Juan s/Cobro de Haberes

Cita

RODRIGUEZ Juan Manuel c/SANSON Juan s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/05/2010, Expte. 15421/09, LAPAMPA ID 15477.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su empleador por cobro de haberes derivados de relación laboral no registrada, reclamando suma dineraria y certificación de servicios. El demandado no contestó la demanda ni presentó documentación laboral. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $3.959,24 con intereses y costas; el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si la incontestación de demanda y la falta de exhibición de libros laborales generaban presunciones en contra del empleador, y si correspondía la duplicación indemnizatoria del art. 16 ley 25561. Confirmó la sentencia: tuvo por reconocidos los hechos de la demanda (art. 34 inc. a) NJF 986), aplicó presunciones de arts. 55 y 57 LCT y 919 CC, y validó la duplicación del art. 16 ley 25561 aun para trabajadores contratados en 2005 sin incremento de planta justificado. Rechazó los agravios por insuficientes (arts. 246 y 258 CPCyC) e impuso costas al demandado vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incontestación de demanda y la falta de exhibición de documentación laboral generan presunciones graves contra el empleador, teniéndose por reconocidos los hechos lícitos y verosímiles. La duplicación del art. 16 ley 25561 alcanza a todos los trabajadores dependientes, cualquiera sea la legislación aplicable, y se extiende a contratados tras 2003 salvo que se acredite incremento de planta. Fallo favorable al trabajador/actor: útil para casos de empleo no registrado con demandada incontestada o sin libros laborales, y para sostener la duplicación indemnizatoria. Desfavorable al empleador que no contesta ni exhibe documentación.

Tags

laboral; empleo no registrado; incontestación demanda; presunciones LCT; duplicación art. 16 ley 25561; confirma sentencia; favorable al trabajador.