RODRIGUEZ, María Graciela Argentina c/ COSTE, Jorge Ariel y Otros s/ Sumarísimo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2016
Cita
RODRIGUEZ, María Graciela Argentina c/ COSTE, Jorge Ariel y Otros s/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 01/02/2016, Expte. 18894/15, ID 22042.
Hechos y conflicto
La actora, propietaria del inmueble sito en Eduardo Castex 377 de Anguil, promovió desalojo contra los ocupantes. El codemandado Albornoz apeló invocando falta de legitimación pasiva por su calidad de poseedor, ausencia de garantías del art. 666 CPCC y omisión judicial del art. 35 inc. 6 b) CPCC. La actora resistió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el memorial satisfacía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 CPCC. Declaró desierto el recurso con costas al apelante, confirmando el desalojo dispuesto en primera instancia. Sostuvo que el demandado no rebatió que la documental de fs. 21/36 carecía de valor probatorio por incumplir el art. 315 CPCC, ni acreditó los presupuestos fácticos de su defensa (art. 360 CPCC). No reguló honorarios al abogado del demandado por resultar inoficiosa su tarea.
Doctrina y señales de favorabilidad
El juez no debe suplir la negligencia de las partes: las facultades instructorias del art. 35 inc. 6 b) CPCC no reemplazan la carga de acompañar documental oportunamente (arts. 315 y 339 CPCC). Quien invoca un hecho como fundamento de su defensa debe acreditarlo (art. 360 CPCC). Fallo favorable al propietario-demandante en desalojo y desfavorable al ocupante que alega posesión sin prueba idónea; señal de rigor formal en la expresión de agravios.
Tags
desalojo; legitimación pasiva; carga probatoria; art. 246 CPCC; art. 315 CPCC; deserción recurso; propietario favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RODRIGUEZ, María Graciela Argentina c/ COSTE, Jorge Ariel y Otros s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 01/02/2016, 18894/15.