---
titulo: "RODRIGUEZ, María Lis y RODRIGUEZ, Lilia c/Herederos de Juan Carlos CASTAÑO s/Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13815"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19192
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-maria-lis-y-rodriguez-lilia-c-herederos-de-juan-carlos-castano-s-4a59072f-d717-41ad-a532-6bff25139e20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, María Lis y RODRIGUEZ, Lilia c/Herederos de Juan Carlos CASTAÑO s/Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, María Lis y RODRIGUEZ, Lilia c/Herederos de Juan Carlos CASTAÑO s/Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/10/2006, Expte. Nº 13.815/06, ID 19192.

## Hechos y conflicto
Las actoras demandaron la filiación de una menor contra los herederos del presunto padre, obteniendo sentencia favorable con costas por su orden. La actora apeló únicamente el capítulo de costas, agraviándose por no habérsele impuesto a la demandada vencida. Los codemandados contestaron el recurso y dictaminó la Asesora de Menores.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía imponer las costas a los herederos demandados pese al resultado favorable de la demanda de filiación. Confirmó la imposición de costas por su orden, rechazando el recurso de la actora. Sostuvo que la colaboración de los herederos para esclarecer la paternidad es asimilable al supuesto del art. 64 inc. 1º del CPCyC, por lo que no se verificó el concepto objetivo de derrota. Las costas de Alzada también se impusieron en el orden causado (art. 62 in fine CPCyC), regulándose honorarios en $250 a cada representación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conducta de colaboración de los herederos en juicios de filiación —dada la naturaleza personalísima de la acción— excluye la imposición de costas al vencido, asimilándose al supuesto del art. 64 inc. 1º CPCyC. El criterio favorece a la parte demandada que facilita el esclarecimiento de la verdad, aun cuando resulte vencida, y perjudica al actor que pretende costas por el solo resultado objetivo. Señal mixta: favorable a demandados colaboradores en filiación; desfavorable a actores que reclaman costas por derrota objetiva.

## Tags
filiación; costas por su orden; colaboración de herederos; art. 64 inc. 1 CPCyC; art. 62 CPCyC; rechazo de apelación; favorable a demandados.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, María Lis y RODRIGUEZ, Lilia c/Herederos de Juan Carlos CASTAÑO s/Filiación, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13815.