---
titulo: "RODRIGUEZ Mariana Yésica y Otro c/MUNICIPALIDAD DE TOAY y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14035"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18983
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-mariana-yesica-y-otro-c-municipalidad-de-toay-y-otro-s-danos-y-14e2b6c1-db86-4411-8e18-e359fb3b60a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ Mariana Yésica y Otro c/MUNICIPALIDAD DE TOAY y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ Mariana Yésica y Otro c/MUNICIPALIDAD DE TOAY y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/07/2007, Expte. Nº 14035/07, ID 18983.

## Hechos y conflicto
Notificada la demanda el 30/10/2006, la demandada (Municipalidad de Toay) sostuvo que la copia en su poder registraba la fecha como 31/10 por grafía poco clara del número, y contestó el 17/11/2006 invocando el plazo de gracia. El juzgado tuvo por perdido el derecho no ejercido y ordenó el desglose del escrito por extemporáneo. La demandada apeló alegando error excusable y afectación del derecho de defensa en juicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la demandada incurrió en error excusable por el deficiente registro de la fecha de notificación en la copia, y si correspondía revocar el desglose. Con fundamento en los arts. 924, 927 y 928 del Código Civil y 116 y 147 del CPCC, concluyó que el error fue de hecho, esencial y excusable, al recaer sobre la fecha de notificación sin negligencia culpable. Revocó el auto de fs. 87 y ordenó agregar la contestación de demanda y la documental, debiendo el juzgado proveer el escrito presentado en término. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La perentoriedad de los plazos procesales (art. 147 CPCC) no impide dispensar el error excusable cuando la equivocación recae sobre un elemento de hecho de la notificación y no deriva de negligencia culpable, en salvaguarda del derecho de defensa en juicio. El criterio favorece a la parte demandada que contesta fuera de plazo por error excusable derivado de una notificación defectuosamente registrada. Perjudica a quien pretenda hacer valer el rigor formal de la caducidad frente a un error de buena fe acreditado. Señal de favorabilidad: MIXTO/FAVORABLE a la demandada en materia de plazos y defensa en juicio.

## Tags
procesal civil; notificación defectuosa; error excusable; plazo de gracia; arts. 924/927/928 CC; arts. 116/147 CPCC; revocación desglose; costas por su orden; favorece a la demandada.

## Cómo citar

RODRIGUEZ Mariana Yésica y Otro c/MUNICIPALIDAD DE TOAY y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14035.