---
titulo: "RODRÍGUEZ, Mario Armengol c/CABRINO, Marcos Anselmo y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7340"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36397
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-mario-armengol-c-cabrino-marcos-anselmo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-994ee5ef-017a-4e5a-b2a0-86c85f25c79c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRÍGUEZ, Mario Armengol c/CABRINO, Marcos Anselmo y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/12/2022

## Resumen

## Cita
RODRÍGUEZ, Mario Armengol c/CABRINO, Marcos Anselmo y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 13/12/2022, expte. Nº 7340/22, ID 36397.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (08/10/2019): motocicleta Zanella conducida por el actor fue embestida por una Toyota SW4 del demandado en una intersección. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a Cabrino y, en los términos del art. 118, tercer párrafo, ley 17.418, a Seguros Bernardino Rivadavia, por $1.806.485 (gastos médicos y traslado, incapacidad sobreviniente, daño moral y reparación de la moto). El actor y sus letrados apelaron por montos y honorarios.

## Cuestión y decisión
Llegó firme la responsabilidad íntegra del demandado; se discutieron cuantías y honorarios. Se rechazó actualizar la base de cálculo de la incapacidad (SMVyM o ley 643) por ser cuestión no propuesta en la demanda (arts. 257 y 258 CPCC). Se rechazó incluir el tratamiento psicológico futuro ($72.000) por no haber sido reclamado. Se admitió el daño estético y se elevó el daño moral de $100.000 a $150.000, fijando la condena en $1.856.485 con intereses de primera instancia y costas de alzada a los apelados. Se confirmó la regulación de honorarios del 17% (patrocinantes, art. 17 ley 3371) y se rechazó el recurso de los letrados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el principio dispositivo: la alzada no puede fallar sobre capítulos no propuestos al juez de primera instancia (arts. 257/258 CPCC), ni introducir pretensiones nuevas en la expresión de agravios. El daño estético no es rubro autónomo: se resarce como daño moral o patrimonial según sus consecuencias. El art. 18 ley 3371 (40%) no aplica a patrocinantes, cuyo honorario se ubica en la escala del art. 17 (11%-20%); la parquedad del auto regulatorio no genera arbitrariedad. Fallo mixto: favorable al demandado/aseguradora en actualización, gastos y honorarios; favorable al actor en daño moral.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; incapacidad sobreviniente; actualización monetaria; principio dispositivo; daño estético; daño moral; honorarios; ley 3371; ley 17.418; mixto.

## Cómo citar

RODRÍGUEZ, Mario Armengol c/CABRINO, Marcos Anselmo y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 13/12/2022, 7340.