Rodriguez Mauricio Daniel c/Ortega Jose Santiago s/ Medida Cautelar

Cita

RODRIGUEZ MAURICIO DANIEL c/ORTEGA JOSE SANTIAGO s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/07/2024, Expte. Nº 23791, ID 42420.

Hechos y conflicto

En autos por diferencias salariales se hizo lugar a la demanda laboral del actor y, a su pedido (arts. 206 inc. 4 y 220 CPCC), se decretó inhibición general de bienes del demandado, ordenándose oficios a entidades bancarias. El demandado apeló sosteniendo que la inhibición solo alcanza bienes inmuebles o muebles registrables y no el dinero, y alegando notificación extemporánea (art. 190 CPCC).

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso cumplía los recaudos de procedencia, en particular la existencia de agravio concreto. Rechazó la apelación por falta de gravamen: el recurrente no identificó perjuicio real y actual ni criticó fundadamente la medida y sus fundamentos. Confirmó el libramiento de oficios bancarios y la cautelar, con costas de Alzada al apelante vencido. Reguló honorarios en 28% y 25% sobre los de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

El agravio —personal, cierto, concreto y actual— es presupuesto inexorable de la apelación; la mera disconformidad no basta y es carga del impugnante argumentar el desacierto de la resolución. Favorece a la parte actora/ejecutante que obtuvo una cautelar y enfrenta impugnaciones genéricas, y perjudica al apelante que no acredita gravamen concreto. Señal de favorabilidad para sostener la validez de la inhibición general con oficios bancarios frente a cuestionamientos meramente formales.

Tags

laboral; inhibición general de bienes; oficios bancarios; art. 220 CPCC; falta de agravio; apelación rechazada; costas al apelante; favorece al actor.