---
titulo: "RODRÍGUEZ, Miguel Alejandro c/ LENZZI, Nelson Leonardo y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5967/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24704
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-miguel-alejandro-c-lenzzi-nelson-leonardo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-0a11e0b1-b6ae-4548-a10b-8814c7552c50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRÍGUEZ, Miguel Alejandro c/ LENZZI, Nelson Leonardo y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/06/2017

## Resumen

## Cita
RODRÍGUEZ, Miguel Alejandro c/ LENZZI, Nelson Leonardo y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 16/06/2017, expte. 5967/17, LAPAMPA ID 24704.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $6.616.424 por daños sufridos al ser embestido en su motocicleta por la camioneta del demandado, que dobló a la izquierda, con amputación de pierna y secuelas renales. La aseguradora citada en garantía opuso como defensa de fondo exclusión de cobertura por falta de pago y de denuncia del siniestro (arts. 46 y 53 L.S.). El actor apeló porque no se corrió traslado de esas defensas, afectando su derecho de defensa y la posibilidad de ofrecer prueba.

## Cuestión y decisión
Se discutió si las defensas de fondo de la citada en garantía —falta de legitimación sustancial no manifiesta— deben sustanciarse con traslado al actor conforme el art. 332 C.Pr. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó lo decidido y ordenó correr traslado de las defensas por cinco días al actor, con costas de alzada por su orden. Fundó la decisión en los principios de contradicción y bilateralidad y en el derecho de defensa en juicio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de legitimación sustancial no manifiesta, aunque opuesta como defensa de fondo, exige traslado a la contraparte para preservar la bilateralidad, aun cuando la citación en garantía involucre la relación tomador-aseguradora. El traslado debe notificarse por cédula y no se satisface con adjuntar copia de la demanda. Fallo favorable al actor/damnificado que busca resistir exclusiones de cobertura opuestas por la aseguradora; perjudica a la aseguradora que pretende resolver defensas sin contradicción. Señal de favorabilidad: tutela del derecho de defensa del damnificado frente a defensas de la citada en garantía.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; citación en garantía; falta de legitimación; traslado art. 332 C.Pr.; derecho de defensa; favorable al actor

## Cómo citar

RODRÍGUEZ, Miguel Alejandro c/ LENZZI, Nelson Leonardo y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 16/06/2017, 5967/17.