RODRIGUEZ, Mirta Beatriz c/EXPERTA ART S.A. S/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2023
Cita
RODRIGUEZ, Mirta Beatriz c/EXPERTA ART S.A. S/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/07/2023, Expte. 131761 – 22810 r.C.A., ID 37310.
Hechos y conflicto
La actora reclamó contra EXPERTA ART S.A. prestaciones por enfermedad profesional derivada de tareas en Casino Club S.A. (empleadora no demandada). El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que las afecciones eran enfermedad inculpable, consentida por la trabajadora al recibir licencia paga (art. 208 LCT) y tarifa extintiva (art. 212, 4° párr., LCT). La actora apeló cuestionando la doctrina de los actos propios, la valoración de la pericia y el rechazo de inconstitucionalidades.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válido rechazar la demanda con base en la doctrina de los actos propios y en la falta de prueba de relación causal entre tareas y afecciones. Confirmó la sentencia por unanimidad, rechazando la apelación con costas a la actora (art. 62 CPCC). Sostuvo que la conducta previa coherente de la trabajadora impide contradecirla (nemo venire contra factum proprium), y que la pericia fue categórica en cuanto al origen multicausal y no profesional de las patologías. Reconoció competencia de la justicia ordinaria por falta de adhesión provincial al Título I de la Ley 27.348.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la doctrina de los actos propios opera como límite al ejercicio tardío de derechos aun en el fuero laboral, cuando el trabajador consintió previamente el encuadre de su afección como enfermedad inculpable, impidiendo la intervención tempestiva de la ART. Favorece a la parte demandada (ART) y perjudica al trabajador actor; señal clara de fallo DESFAVORABLE para reclamos de enfermedad profesional con conducta previa contradictoria. Exige prueba acabada de relación causal directa e inmediata, no bastando disenso genérico con la pericia. Cita CSJN (Fallos 304:121, 305:419, 307:354; 323:3035) y precedentes locales (causas 19675, 20744 r.C.A.).
Tags
riesgo del trabajo; enfermedad profesional vs. inculpable; actos propios; ART; Ley 24.557; Ley 27.348; pericia médica; rechazo demanda; costas actor; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RODRIGUEZ, Mirta Beatriz c/EXPERTA ART S.A. S/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557, STJ La Pampa, 28/07/2023, 22810.