Rodriguez Musso, Silvana Anabel y Otro c/H., C. D. M. s/ Recurso de Apelación" (en Causa "b. L. C. c/H. C. D. M. s/ Privación de la Responsabilidad Parental
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/11/2022
Cita
RODRIGUEZ MUSSO, SILVANA ANABEL Y OTRO c/H., C. D. M. s/ RECURSO DE APELACIÓN — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 14/11/2022, Expte. N° 22579 (r.C.A.), ID 36200.
Hechos y conflicto
Se apeló la regulación de honorarios (9 UHON en conjunto) fijada a las abogadas de la actora en un proceso ordinario de privación de responsabilidad parental (art. 700 inc. b, CCyC) con supresión del apellido paterno, admitido en primera instancia. Las apelantes alegaron falta de fundamentación (art. 74, ley 3371) e insuficiencia de la cuantía, por debajo de la mitad de la escala del art. 39 inc. b (5 a 20 UHON). El demandado, obligado al pago, no respondió el traslado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios era suficientemente fundada y adecuada a las pautas cualitativas del art. 12 y a la escala del art. 39 de la ley 3371. Reconoció la insuficiencia de motivación, pero ponderó que las apelantes no ofrecieron un parámetro comparativo de la cuantía pretendida ni pidieron aclaratoria previa. Confirmó los 9 UHON (más 3 UHON al abogado del demandado, total 12 UHON, dentro de la escala de 5 a 20), desestimando el recurso por unanimidad. Costas de segunda instancia en el orden causado; reguló 1 UHON al abogado de las apelantes.
Doctrina y señales de favorabilidad
El deber de fundar la regulación (art. 74, ley 3371) no exige explicación exhaustiva, y la escala del art. 39 inc. b comprende a los abogados de ambas partes, no en exclusividad a una. La falta de motivación no basta para revocar si la cuantía resulta adecuada a las pautas cualitativas y a las etapas cumplidas. Favorece a la parte obligada al pago y perjudica a los profesionales que reclaman honorarios sin acreditar comparativamente la insuficiencia ni agotar la aclaratoria. Señal mixta: útil para defender regulaciones dentro de escala y para exigir mayor fundamentación.
Tags
Familia; honorarios; privación responsabilidad parental; supresión apellido; ley 3371 arts. 12, 39, 74; falta de fundamentación; escala 5-20 UHON; recurso desestimado; favorece a parte demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodriguez Musso, Silvana Anabel y Otro c/H., C. D. M. s/ Recurso de Apelación" (en Causa "b. L. C. c/H. C. D. M. s/ Privación de la Responsabilidad Parental, STJ La Pampa, 14/11/2022, 22579.