RODRIGUEZ, Natalia Soledad c/EZQUERRA, Jaime Luis Ceferino s/Filiación

Cita

RODRIGUEZ, Natalia Soledad c/EZQUERRA, Jaime Luis Ceferino s/Filiación, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 21/02/2008, Expte. Nº 14460/07, ID 20253.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia que declaró su filiación extramatrimonial y fijó $4.000 por daño moral; apeló solo la cuantía. Sostuvo que el daño deriva de la falta de reconocimiento paterno y no de la conducta omisiva de su madre, y criticó la actitud procesal del demandado (no contestó demanda ni produjo prueba). El demandado no resistió eficazmente la pretensión.

Cuestión y decisión

Se debatió la cuantía del daño moral y la procedencia de daño patrimonial (pérdida de chance) y daño psicológico autónomo. El tribunal elevó el daño moral a $8.000, por la actitud indolente del demandado tras ser anoticiado de la posible paternidad. Rechazó la pérdida de chance (sin prueba de probabilidad cierta de mejores ingresos) y el daño psicológico autónomo (subsumido en el moral, sin acreditar incidencia laboral). Costas de segunda instancia en el orden causado; confirmó en lo demás.

Doctrina y señales de favorabilidad

La responsabilidad por falta de reconocimiento es extracontractual (ilicitud, nexo causal, factor subjetivo, daño); el daño moral no requiere prueba, el material sí (no in re ipsa). El daño psicológico no es género autónomo: incide en lo patrimonial o moral. Favorece a quien reclama filiación y daño moral (eleva el monto), pero perjudica la pretensión de pérdida de chance y daño psicológico autónomo sin prueba. Señal mixta: útil para daño moral por no reconocimiento; adversa para rubros patrimoniales no acreditados.

Tags

filiación; falta de reconocimiento; daño moral; pérdida de chance; daño psicológico; responsabilidad extracontractual; cuantía elevada; mixto.