---
titulo: "RODRÍGUEZ, Omar Osvaldo C/ ELORZA, Carlos José S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/03/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5562/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21777
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-omar-osvaldo-c-elorza-carlos-jose-s-accidente-accion-civil-36bf88a0-bd01-422f-ac3a-23f9d7a286af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRÍGUEZ, Omar Osvaldo C/ ELORZA, Carlos José S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/03/2016

## Resumen

## Cita
RODRÍGUEZ, Omar Osvaldo C/ ELORZA, Carlos José S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 31/03/2016, expte. 5562/15, ID 21777.

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción contratado por el demandado denunció caída de una escalera el 19/10/2009, con incapacidad del 12% en rodilla derecha indemnizada por la ART ($20.556,21), y demandó al empleador por daños (art. 1113 CC) reclamando $146.254,29, incluyendo una supuesta lesión en rodilla izquierda no denunciada oportunamente. El empleador negó el accidente laboral, sostuvo que la lesión provino de un partido de fútbol previo y pidió citar en garantía a la ART. La ART opuso falta de legitimación pasiva.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de la acción civil contra el empleador, la existencia del accidente, la cuantificación de incapacidad y daño moral, la tasa de interés y la extensión de condena a la ART. La Cámara rechazó ambas apelaciones y confirmó la sentencia que admitió parcialmente la demanda por $38.012,35 (incapacidad rodilla derecha $33.012,55 y daño moral $5.000) con intereses, rechazando los rubros rodilla izquierda y gastos médicos futuros, sin extender condena a la ART. Favoreció parcialmente al actor y confirmó costas por rubros rechazados a su cargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se tuvo por acreditado el accidente laboral por testimonios ratificados en medida para mejor proveer y por la conducta del empleador (traslado al hospital y denuncia a la ART). Se rechazó condenar a la ART no demandada (art. 88 CPCC), y se validó la tasa promedio mixta de Caja Forense y la vida útil referencial hasta 70/75 años. Las fórmulas actuariales son meras referencias y el daño moral se evalúa en cada caso. Señal favorable al trabajador en cuanto a acreditación del accidente y responsabilidad del empleador; desfavorable respecto de rubros no denunciados y limitación de condena a la ART.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; acción civil art. 1113 CC; caída de escalera; incapacidad sobreviniente; daño moral; tasa mixta Caja Forense; ART no demandada; rechazo parcial; trabajador parcialmente favorecido.

## Cómo citar

RODRÍGUEZ, Omar Osvaldo C/ ELORZA, Carlos José S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, STJ La Pampa, 31/03/2016, 5562/15.