---
titulo: "RODRIGUEZ, Pablo Martín s/Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/11/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17869/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21207
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-pablo-martin-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-bfd0400c-7eed-4ab4-a592-58ed048fca32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Pablo Martín s/Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/11/2013

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Pablo Martín s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 06/11/2013, Expte. Nº 17869/13, ID 21207.

## Hechos y conflicto
Pablo M. Rodríguez solicitó beneficio de litigar sin gastos para accionar por cobro de legítimas acreencias alimentarias por una suma cercana a $860.000. El juez de grado concedió el beneficio en un 50% y difirió costas y honorarios. Ambas partes apelaron: el peticionario pretendió el 100% y objetó el diferimiento; el incidentado pidió la denegatoria total por la capacidad económica del actor (arquitecto, empleado público, 50% de inmueble bajo bien de familia, automotor, cónyuge docente universitaria).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía ampliar, reducir o denegar el beneficio y cómo debían imponerse las costas del incidente. Confirmó en lo principal la concesión del 50%, rechazando ambas apelaciones sobre el fondo: ponderó la capacidad contributiva del peticionario y que la tasa inicial (cercana a $9.000, ya considerando el 50% acordado) no constituye obstáculo invencible al acceso a la justicia. Revocó el punto II y, con cita del art. 62 in fine del CPCyC, impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, regulando honorarios ($1.500 primera instancia; 27% de esos emolumentos en segunda; $1.850 para los Dres. Sánchez). Resultado favorable al incidentado en el fondo y parcialmente favorable al peticionario en costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos remueve obstáculos de acceso o permanencia en la justicia, pero no es un "bill de indemnidad" para sustraerse de costas ni para subsidiar a personas económicamente solventes; exige cuadro patrimonial demostrado y no meramente enunciado. El monto demandado debe ponderarse (estándar "Cantos" de la Corte IDH), pero no autoriza concesión automática si la tasa resulta afrontable. Frente a oposición efectiva del incidentado, las costas del incidente se rigen por el criterio objetivo de la derrota (arts. 68/69 y 62 CPCyC; "Carna" CSJN). Señal: favorable al incidentado que se opone al beneficio; desfavorable al peticionario que invoca bien de familia, ingresos cónyuge o monto elevado como obstáculo.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; acceso a la justicia; capacidad económica; bien de familia; tasa de justicia; costas en orden causado; incidente; La Pampa; favorable al incidentado.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Pablo Martín s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 06/11/2013, 17869/13.