Rodriguez Pangallo Pedro Nicolas c/ Medrano Favio Alejandro s/ Cobro Ejecutivo

Cita

RODRIGUEZ PANGALLO Pedro Nicolás c/ MEDRANO Favio Alejandro s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 04/02/2025, exp. 24102, ID 45236.

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió cobro ejecutivo contra el demandado con base en un pagaré librado "a la vista" el 05/10/2020, con plazo de presentación extendido hasta el 15/11/2023. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título alegando que el pagaré carecía de fecha de vencimiento expresa. El juez rechazó la excepción y el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si un pagaré librado "a la vista" satisface los requisitos del art. 491 del CPCC o si la ausencia de fecha de vencimiento expresa lo torna inhábil como título ejecutivo. La Cámara desestimó el recurso por deserción argumentativa: el apelante se limitó a reeditar su defensa sin refutar los fundamentos del juez, basados en los arts. 35, 36 y 103 del dec. ley 5965/63. Confirmó el rechazo de la excepción y la procedencia del cobro ejecutivo, con costas al apelante. Decisión favorable al ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El pagaré librado "a la vista" no requiere fecha de vencimiento expresa: es exigible a su presentación y satisface los requisitos del art. 491 del CPCC conforme arts. 35, 36 y 103 del dec. ley 5965/63. El recurso que no refuta los fundamentos dirimentes de la sentencia incurre en deserción argumentativa (art. 246 CPCC). Señal favorable al ejecutante que ejecuta pagaré "a la vista"; desfavorable al ejecutado que alega inhabilidad de título por falta de vencimiento expreso. Exige, para prosperar, crítica concreta de la ratio decidendi.

Tags

ejecutivo; pagaré a la vista; inhabilidad de título; art. 491 CPCC; dec. ley 5965/63 arts. 35/36/103; deserción argumentativa; art. 246 CPCC; apelación desestimada; costas al apelante; favorece al ejecutante.