---
titulo: "RODRÍGUEZ, Paula Cecilia s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8138"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46575
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-paula-cecilia-s-incidente-6a1d74e9-56d3-4a6f-9a0f-4c94931b9425
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRÍGUEZ, Paula Cecilia s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/09/2025

## Resumen

## Cita
RODRÍGUEZ, Paula Cecilia s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 18/09/2025, expte. N° 8138, ID 46575.

## Hechos y conflicto
En un incidente cautelar se fijó contracautela del 10% sobre un monto base de U$S 2.166.100 (valuación de inmuebles sociales consentida en otro expediente), y con posterioridad la actora obtuvo sentencia favorable en beneficio de litigar sin gastos (apelada con efecto devolutivo). La incidentista pidió la exención de contracautela invocando el art. 192 inc. 3 del CPCCLP; el juez la denegó por no retroactividad. La actora apeló alegando exceso ritual, afectación del acceso a la justicia y errónea remisión al art. 76 en lugar de los arts. 75 y 77 del CPCCLP.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso (art. 251 CPCCLP) y resolvió declararlo mal concedido, con costas a la recurrente. Sostuvo que la resolución apelada es mera consecuencia de un pronunciamiento anterior firme (sentencia de la misma Sala del 10/12/2024, act. 3272763), que ya había establecido que la exención del art. 192 inc. 3 en conjunción con el art. 76 opera desde la presentación del beneficio y no retroactivamente. Las resoluciones consecuencia de otras firmes son inapelables. Honorarios de segunda instancia regulados en 0,7 Uhon y 1 Uhon según la labor de admisibilidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la exención de contracautela por beneficio de litigar sin gastos rige solo desde su interposición, nunca retroactivamente respecto de garantías ya fijadas; y las resoluciones que reiteran o derivan de decisiones firmes son inapelables. Favorece a la parte que ya obtuvo una contracautela firme y se opone a su dispensa posterior; perjudica a quien pretende eximirse invocando un beneficio tramitado con posterioridad. Señal mixta: el fallo no aborda el fondo de la procedencia sustantiva de la exención, sino su inadmisibilidad formal por preclusión.

## Tags
cautelar; contracautela; beneficio de litigar sin gastos; no retroactividad; cosa juzgada; inadmisibilidad; CPCCLP arts. 76, 192 inc. 3, 251; recurso mal concedido; costas a recurrente; favorece a incidentada.

## Cómo citar

RODRÍGUEZ, Paula Cecilia s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 18/09/2025, 8138.