RODRIGUEZ, Rolando Fabián c/DON CEFERINO S.A. S/ Medida autosatisfactiva

Cita

RODRIGUEZ, Rolando Fabián c/DON CEFERINO S.A. S/ Medida autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/02/2024, Expte. 23564 (ID 39366).

Hechos y conflicto

El actor pidió como medida autosatisfactiva la designación de un interventor judicial (contador) en DON CEFERINO S.A., por acefalía del órgano de administración: la administradora y su suplente habían fallecido, con diez procesos judiciales y uno administrativo en trámite. El juez de grado rechazó in limine la vía autosatisfactiva (art. 305 CPCC), por no ser idónea y por interferir con procesos pendientes, con costas al promotor. El actor apeló sosteniendo la autonomía del proceso autosatisfactivo y la imposibilidad de convocar asamblea o promover remoción de administradores.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia del proceso autosatisfactivo del art. 305 CPCC para resolver una cuestión societaria dentro de un trámite sucesorio. La Sala 3, por unanimidad, rechazó la apelación y confirmó el rechazo in limine, con costas de segunda instancia al recurrente vencido y regulación de honorarios del patrocinante en el 25% de los de primera instancia (art. 19 Ley 3371). El tribunal sostuvo que la vía autosatisfactiva es excepcional y no admite contiendas societarias o hereditarias complejas, existiendo cauces cautelares o sumarios más apropiados en las actuaciones ya abiertas. Favoreció a DON CEFERINO S.A. (parte demandada).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la medida autosatisfactiva exige urgencia extrema, derecho líquido y ausencia de otras vías eficaces; no es un proceso "comodín" para derechos que tienen cauces plenos, abreviados o cautelares. El criterio perjudica a quien pretende usar el art. 305 CPCC para intervenciones societarias o cuestiones corporativas/sucesorias con debate y prueba complejos. Señal mixta: favorable a la sociedad demandada que resiste una intervención judicial por vía autosatisfactiva; desfavorable al peticionante de medidas urgentes atípicas fuera de los supuestos de familia, ambiente, vida o derechos humanos básicos.

Tags

societario; medida autosatisfactiva; art. 305 CPCC; intervención judicial; acefalía; rechazo in limine; proceso urgente excepcional; costas al apelante; favorece a la demandada.