---
titulo: "RODRIGUEZ, Rolando Fabián S/Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21448"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31811
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-rolando-fabian-s-incidente-866a8173-69d2-469b-94f1-29f1e83decb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Rolando Fabián S/Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2020

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Rolando Fabián S/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/09/2020, Expte. Nº 21448, ID 31811.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio "Di Camilo", el Dr. Rodríguez patrocinó a la cónyuge supérstite y su hijo; se regularon sus honorarios en $968.029,26, a cargo de la sucesión por las dos primeras etapas y de su patrocinada por la tercera. La coheredera Rosana Di Camilo apeló: cuestionó el 50% asignado a la primera etapa y que la labor de ambas etapas se reputara en beneficio de la masa sucesoria. Sostuvo que la iniciación del sucesorio por la coheredera fue innecesaria y apresurada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la regulación de honorarios y la imputación de las etapas del sucesorio. Declaró desierto el recurso por falta de crítica razonada y concreta (art. 246 CPCC) y confirmó la resolución. Rechazó ambos agravios: la primera etapa fue útil porque la coheredera no notificó fehacientemente el inicio del sucesorio, y la apelante no cuestionó en concreto las tareas enumeradas, reconociendo que el letrado intervino solo en dos etapas. Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62, 1° párr., CPCC); honorarios de Alzada regulados en 28% y 25% sobre los de primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: si el escrito inicial fue útil al sucesorio y consentido, debe declararse común a cargo de la masa e integrar la primera etapa (cita: Cám.Nac.Apel.Civ., Sala E, "Mollo de Vitale s/ Sucesión", 28.12.1993). La mera disconformidad no satisface la carga de fundamentación del art. 246 CPCC. Favorece al letrado acreedor de honorarios y a la masa sucesoria; perjudica a quien impugna regulaciones sin crítica concreta. Señal mixta: útil para oponer deserción del recurso y para defender la utilidad de actuaciones iniciales.

## Tags
honorarios; sucesorio; regulación; etapas; recurso desierto; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; masa sucesoria; confirmación; letrado favorecido.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Rolando Fabián S/Incidente, STJ La Pampa, 25/09/2020, 21448.