---
titulo: "RODRIGUEZ, Rubén Cesareo c/ESTEBEN, Mirta Alejandra s/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13954"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18770
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-ruben-cesareo-c-esteben-mirta-alejandra-s-cobro-de-pesos-f78257bb-765d-4241-8e4a-2152e2af7f4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Rubén Cesareo c/ESTEBEN, Mirta Alejandra s/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
RODRIGUEZ, Rubén Cesareo c/ESTEBEN, Mirta Alejandra s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 10/05/2007, Expte. Nº 13954/06 r.C.A., ID 18770.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de pesos por un contrato de locación de obra (trabajos de albañilería) en un inmueble de la demandada, quien resistió invocando incumplimientos del actor y falta de rendición de cuentas. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo saldo impago y lucro cesante por retención indebida de herramientas. La demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia del recurso de apelación frente a una expresión de agravios que no criticaba concretamente los fundamentos de la sentencia. Decidió declarar desierto el recurso y confirmar la sentencia apelada, con costas de Alzada a la apelante y regulación de honorarios del Dr. Tanus Mafud en el 27% de los de primera instancia (art. 14 L.A.). Favorece al actor (demandado en la apelación). No se fijaron cuantías en el fallo de Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo (art. 246 CPCC), no mero disenso ni propuestas alternativas; su omisión torna firme la sentencia. Los incumplimientos no planteados por reconvención no integran la litis y no pueden tratarse. Los hechos controvertidos fijados en audiencia preliminar (art. 345 inc. 4 CPCC) quedan precluidos y no pueden modificarse en Alzada (art. 258 CPCC). Señal: favorable a quien defiende una sentencia frente a apelaciones defectuosas; desfavorable a apelantes que no critican adecuadamente el fallo.

## Tags
locación de obra; cobro de pesos; expresión de agravios; art. 246 CPCC; preclusión; reconvención; lucro cesante; recurso desierto; confirmación; actor favorecido.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Rubén Cesareo c/ESTEBEN, Mirta Alejandra s/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13954.