"RODRÍGUEZ SALTO, Ricardo Daniel y otro C/ MARSIGLIO, Juan y otro S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS"

Cita

RODRÍGUEZ SALTO, Ricardo Daniel y otro c/ MARSIGLIO, Juan y otro s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 05/03/2018, exp. 6154/17, ID 27218.

Hechos y conflicto

En el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate, la ejecutada apeló la resolución que denegó su pedido de suspensión del proceso y de la devengación de intereses. El tribunal examinó la concesión del recurso conforme al art. 251 del C.Pr.C.C.

Cuestión y decisión

Se debatió si era apelable, por el ejecutado, la resolución dictada durante el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate que rechazó la suspensión del proceso y de los intereses. El tribunal declaró mal concedido el recurso, por resultar inapelable conforme al art. 549 del C.Pr. (solo exceptúa las cuestiones relativas a la liquidación del art. 561). Decidió a favor de la parte ejecutante, con costas de alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las resoluciones dictadas durante el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate son inapelables para el ejecutado, salvo las relativas a la liquidación del art. 561. Favorece a la parte ejecutante y perjudica a la ejecutada que pretenda apelar decisiones de cumplimiento (suspensión del proceso o de intereses). Señal de favorabilidad: útil para oponer inapelabilidad frente a recursos del ejecutado en etapa de ejecución. Costas por su orden por no haberse contestado las cuestiones procesales y decidirse en ejercicio de atribuciones propias del tribunal.

Tags

ejecución de sentencia; inapelabilidad; art. 549 C.Pr.; cumplimiento de remate; suspensión de intereses; costas por su orden; ejecutante favorecido.