RODRIGUEZ VARGAS, Alejandra Inés c/ RODRIGUEZ, Julio Martín s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS

Cita

RODRÍGUEZ VARGAS, Alejandra Inés c/ RODRÍGUEZ, Julio Martín s/ Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 13/08/2026, expte. Nº 8447, ID 48093.

Hechos y conflicto

La actora pretendió ejecutar la totalidad de sus honorarios (regulados en expte. Nº 91105 por tareas en el sucesorio Nº 65932) contra uno solo de los coherederos. El a quo rechazó la revocatoria y desestimó la prosecución de la ejecución. La actora apeló subsidiariamente.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso cumplía la carga del art. 246 del Código Procesal (crítica concreta y razonada). Declaró desierto el recurso por limitarse a meras discrepancias y reiterar argumentos. Subsidiariamente, confirmó la resolución: la regulación establece que los honorarios son soportados por todos los herederos en forma mancomunada y proporcional a la cuota hereditaria, y la ejecución debe ajustarse estrictamente al título sin ampliar por vía interpretativa el alcance subjetivo de la obligación. Favorece a la parte ejecutada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera discrepancia no constituye expresión de agravios; se exige indicar el error concreto y su fundamento lógico. La ejecución no puede ampliar el alcance subjetivo de la obligación fijada en el título ejecutivo (regulación de honorarios). Fallo favorable al ejecutado/coheredero que se opone a ser único obligado al pago; desfavorable al acreedor que pretende ejecutar íntegramente el crédito contra un solo codeudor mancomunado. Señal mixta: útil también para exigir carga recursiva idónea.

Tags

honorarios; ejecución; sucesión; obligación mancomunada y proporcional; título ejecutivo; art. 246 CPCC; recurso desierto; confirmación; favorece ejecutado.