---
titulo: "RODRIGUEZ, Walter Noe c/JEFATURA DE POLICIA DE LA PAMPA y Otro s/Acción de Amparo (PIEZA POR SEPARADO)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16911/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15588
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rodriguez-walter-noe-c-jefatura-de-policia-de-la-pampa-y-otro-s-accion-de-amparo-1b6b3492-3056-471b-872c-02c8bfe669dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Walter Noe c/JEFATURA DE POLICIA DE LA PAMPA y Otro s/Acción de Amparo (PIEZA POR SEPARADO)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2011

## Resumen

## Cita
RODRÍGUEZ, Walter Noe c/JEFATURA DE POLICIA DE LA PAMPA y Otro s/Acción de Amparo (PIEZA POR SEPARADO), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/11/2011, Expte. 16911/11, ID 15588.

## Hechos y conflicto
El actor, policía, solicitó medida cautelar innovativa para suspender los efectos de resoluciones que disponían su pase a tareas pasivas y ordenar su reintegro al servicio activo, cuestionando la constitucionalidad de la NJF Nº 1034. El juez de primera instancia denegó la cautelar por implicar anticipo del objeto del amparo. El actor apeló reiterando argumentos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la suspensión cautelar de actos administrativos fundada en la inconstitucionalidad de la norma aplicada. Confirmó la denegatoria, con costas al apelante (art. 62 C.P.C.C.), por no acreditarse verosimilitud del derecho ni arbitrariedad o ilegalidad manifiesta del acto. Sostuvo que los actos administrativos gozan de presunción de legitimidad (art. 12 ley 19.549) y que la declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio. Falló a favor de la Jefatura de Policía de La Pampa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares contra actos administrativos o fundadas en inconstitucionalidad se conceden con carácter restrictivo, pues anticipan jurisdicción favorable y alteran el estado de hecho (Fallos 316:1833; 319:1069). Solo proceden ante arbitrariedad prístina o violación palmaria de la ley; la sola tacha de inconstitucionalidad no acredita verosimilitud del derecho. Fallo desfavorable a pretensiones cautelares de suspension de actos administrativos o de inconstitucionalidad de normas; favorable a la Administración y a la presunción de legitimidad. Señal de analogía: actor que busca anticipar por cautelar el objeto de un amparo contra norma que cuestiona.

## Tags
medida cautelar innovativa; suspensión acto administrativo; inconstitucionalidad; amparo; policía; presunción legitimidad; NJF 1034; ley 19.549; cautelar denegada; Administración favorecida.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Walter Noe c/JEFATURA DE POLICIA DE LA PAMPA y Otro s/Acción de Amparo (PIEZA POR SEPARADO), STJ La Pampa, 29/11/2011, 16911/11.