ROHWAIN, Marcos Gustavo c/PEPPINO, Paola Vanesa s/ Reducción de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2015
Cita
ROHWAIN, Marcos Gustavo c/PEPPINO, Paola Vanesa s/ Reducción de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 21/04/2015, Expte. 18245/14, ID 15764.
Hechos y conflicto
Se regularon honorarios de los patrocinantes de la actora en $500 por un incidente caratulado como reducción de cuota alimentaria. Los profesionales apelaron por considerarlos exiguos, invocando arts. 6, 7, 10 y 25 de la LA. La patrocinada no respondió el memorial.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base arancelaria aplicable, reencuadrando la pretensión como fijación judicial de alimentos —no reducción— según la sentencia y dichos del actor. Aplicó el art. 25 primera parte de la LA con las pautas del art. 6. Revocó la resolución y elevó los honorarios conjuntos a $1.200, más IVA si correspondiere. No impuso costas de Alzada por inexistencia de contradictorio (art. 62 in fine CPCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El nomen iuris del incidente no determina la norma arancelaria: prevalece la pretensión efectivamente resuelta (fijación de alimentos), rigiendo el art. 25 primera parte de la LA. La diligencia en todas las etapas del trámite justifica elevar honorarios pese a la sencillez procedimental. Fallo favorable a los profesionales apelantes (acreedores de honorarios); desfavorable a la parte condenada en costas. Señal de favorabilidad para pretensiones de elevación arancelaria por reencuadre de la base regulatoria.
Tags
honorarios; alimentos; reencuadre pretensión; art. 25 LA; elevación; apelantes favorecidos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROHWAIN, Marcos Gustavo c/PEPPINO, Paola Vanesa s/ Reducción de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 21/04/2015, 18245/14.