ROJAS, Jorge Raúl C/ SANCHEZ, Adolfo S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Cita

ROJAS, Jorge Raúl C/ SÁNCHEZ, Adolfo S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala B), 17/10/2018, exp. 6271/18, ID 28496.

Hechos y conflicto

Rojas solicitó beneficio de litigar sin gastos para demandar a Sánchez y La Mercantil Andina Seguros S.A. por daños de un accidente de tránsito del 21/05/2015; el beneficio fue concedido y quedó firme. Al regularse honorarios a sus letrados (15,40% conjunto sobre las costas del principal), los demandados apelaron por excesivos, pidiendo la reducción del art. 33 de la ley arancelaria 1.007 o, subsidiariamente, el mínimo del art. 7 (11%).

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar la base y el porcentaje para regular honorarios en el trámite de beneficio de litigar sin gastos. Con la disidencia del primer voto (que proponía reducir al 3,50% aplicando el art. 33 sobre las costas del principal), prevaleció la postura de que se trata de un incidente con contenido económico autónomo y que rigen las escalas del art. 7 sin reducción del art. 33. Se rechazó el recurso de apelación de los demandados, confirmando la regulación del 15,40% a favor de los letrados del actor, con costas de alzada en el orden causado. Se regularon honorarios de alzada: 0,97% para Maccione, Rodríguez Petazzi y Rodríguez Salto; 0,77% para Lordi y Ozino Caligaris, sobre los honorarios apelados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en el beneficio de litigar sin gastos los honorarios se calculan según la escala del art. 7 de la ley 1.007 sobre la totalidad de honorarios, tasas, contribuciones y gastos de que se exime al beneficiario, sin la reducción del art. 33, por ser incidente de contenido económico autónomo. El fallo favorece a los letrados/apoderados del beneficiario (confirma honorarios altos) y perjudica a la parte demandada que pretendía reducirlos. Señal de favorabilidad: invocable por el beneficiario o sus letrados frente a pedidos de reducción arancelaria; desfavorable para quien litiga contra el beneficiario buscando topes del art. 33. Atención: la decisión se adoptó por voto de desempate y contiene una disidencia relevante que aplicaba el art. 33.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; honorarios; incidente autónomo; art. 7 ley 1007; art. 33 ley 1007; rechazo apelación; letrados del actor favorecidos; costas orden causado.