ROJAS, Noelia Carmen C/ CAMPOS, José Enrique y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

ROJAS, Noelia Carmen C/ CAMPOS, José Enrique y Otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala B, 06/06/2017, expte. 5899/16, ID 24641.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en Rancul (20/05/2009) que dejó a Rojas con incapacidad física parcial y permanente del 26% en el pie izquierdo; la actora, empleada doméstica y cuidadora de ancianos, demandó a Campos por daños. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda condenando al accionado a pagar $90.000 (incapacidad $55.000, lucro cesante $10.000, daño moral $25.000) más intereses y costas. El demandado apeló cuestionando la cuantificación de los tres rubros.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la cuantía de los rubros indemnizatorios, manteniendo firme la responsabilidad exclusiva de Campos y el 26% de incapacidad. Redujo la incapacidad sobreviniente a $33.000 (recalculando con ingreso mensual de $600 y anual de $7.800, por resultar excesivo el monto de grado que presuponía ingresos superiores a $1.000), confirmó el lucro cesante de $10.000 (18 meses de inactividad, ingresos de $600) y redujo el daño moral a $10.000, tope reclamado en la demanda, por falta de prueba de agravamiento posterior. Condena total reducida a $53.000, con costas distribuidas (incapacidad: 34,59% al demandado y 65,41% a la actora; lucro cesante al demandado; daño moral de alzada en el orden causado). Resultado parcialmente favorable al demandado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las fórmulas matemáticas de cuantificación son pautas referenciales no obligatorias, pero el juez debe fundar razonablemente los apartamientos y no puede presuponer ingresos no probados. El lucro cesante admite presunción con criterio realista de certeza (no absoluta) cuando hay actividad personal, no sustituible y habitual. El monto del daño moral reclamado en la demanda fija el tope máximo, salvo prueba de agravamiento posterior; la fórmula "en más o en menos" no habilita superarlo sin fundamento (principio de congruencia y defensa en juicio). Favorece al demandado/aseguradora en materia de reducción de cuantías y límites del reclamo; desfavorable en cuanto confirma responsabilidad y presunción de lucro cesante.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; incapacidad sobreviniente; lucro cesante; daño moral; cuantificación; fórmulas actuariales; tope reclamado; congruencia; reducción de condena; parcialmente favorable al demandado.