---
titulo: "ROJAS, Sergio Román c/KUNSCH, Matías Emanuel S/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21898"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32700
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rojas-sergio-roman-c-kunsch-matias-emanuel-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-3f79a0ff-7fee-46a1-a565-d0829da02f7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROJAS, Sergio Román c/KUNSCH, Matías Emanuel S/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2021

## Resumen

## Cita
ROJAS, Sergio Román c/KUNSCH, Matías Emanuel S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/06/2021, Expte. 21898 (129904), ID 32700.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, tras la renuncia de las letradas del demandado, el juzgado ordenó notificarle al domicilio real denunciado (Toay) la renuncia y el apercibimiento del art. 44/45 CPCC, junto con el embargo decretado. El notificador constató falta de numeración e imposibilidad de identificar el inmueble. El actor apeló sosteniendo que, ante el incumplimiento de cargas, las notificaciones deben practicarse en el domicilio constituido o en estrados.

## Cuestión y decisión
Se discutió si era procedente exigir al actor el diligenciamiento de la notificación al domicilio real del ejecutado cuando este no pudo ser identificado. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad, al considerar que el auto que ordenó la notificación y el apercibimiento estaba firme y consentido, tornando extemporánea la reedición de la cuestión. Sostuvo que el art. 45 CPCC no resulta aplicable porque el ejecutado nunca fue notificado de la renuncia de sus letradas, por lo que el plazo de 10 días no comenzó a correr. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC); honorarios del Dr. Cassullo regulados en $5.800 más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de notificar la renuncia y continuar las gestiones recae en las letradas renunciantes (art. 56 CPCC), no en la contraparte, hasta que venza el plazo fijado al poderdante; el apercibimiento del art. 45 CPCC no opera si el ejecutado no fue efectivamente notificado. El juez debe impulsar el procedimiento y preservar el derecho de defensa (art. 35 inc. 6 CPCC). Fallo desfavorable al ejecutante que pretende notificar en estrados o trasladar al actor la carga de individualizar el domicilio real; favorable al ejecutado ausente por renuncia de su letrado.

## Tags
ejecutivo; renuncia de patrocinio; notificación domicilio real; falta de numeración; art. 45 CPCC; art. 56 CPCC; embargo; rechazo apelación; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

ROJAS, Sergio Román c/KUNSCH, Matías Emanuel S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 10/06/2021, 21898.