ROLDAN, Francisco c/AMIGO, Ricardo H. y Otros s/Daños y Perjuicios (STJ La Pampa, 15/06/2008)

Cita

ROLDAN, Francisco c/AMIGO, Ricardo H. y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/06/2008, Expte. 14509/07, ID 18527.

Hechos y conflicto

Colisión en encrucijada urbana entre motocicleta conducida por Roldán y camioneta de Aguas (dependiente de B.H.A.S. S.A.), con lesiones fractura de tibia y peroné. La sentencia de primera instancia atribuyó 50% de responsabilidad a cada parte, condenó solidariamente a Aguas y B.H.A.S. S.A. y rechazó la demanda contra Amigo y Zabalza. Apelaron el actor, los condenados y Amigo (por costas).

Cuestión y decisión

Se discutió la atribución de responsabilidad, la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios y la imposición de costas. El tribunal elevó la responsabilidad de los demandados al 75% y redujo la del actor al 25%, por violación de la prioridad de paso (art. 36 Ordenanza 2287/98) y exceso de velocidad del actor en encrucijada (art. 48: máximo 20 km/h). Fijó condena total en $45.196 (lucro cesante/incapacidad $30.196; daño moral $15.000), confirmó el rechazo de pérdida de chance y trasladó las costas por la intervención de Amigo a los codemandados condenados. Favoreció parcialmente al actor y a Amigo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prioridad de paso absoluta del que circula por la derecha (art. 36 Ordenanza 2287/98) rige independientemente de quién ingrese primero al cruce; su violación configura la condición principal del accidente. La velocidad precaucional en encrucijadas sin semáforo es de 20 km/h, y circular a 30 km/h genera culpa concurrente del actor. La expectativa de vida productiva se calcula en 75 años, no ligada a la edad jubilatoria. Señal mixta: favorable a la víctima en atribución de responsabilidad y rubros, pero reconoce culpa concurrente y rechaza pérdida de chance.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags