ROLDAN María Luisa c/GATICA Antonio Silvestre s/Divorcio Vincular

Cita

ROLDAN María Luisa c/GATICA Antonio Silvestre s/Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/10/2009, Expte. 15303/09, ID 15224.

Hechos y conflicto

La actora demandó divorcio vincular por separación de hecho de más de tres años (art. 214 inc. 2º CC), sin atribuir culpabilidad al demandado, quien no contestó la demanda. El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la separación, con costas en el orden causado. La actora apeló solicitando revocación y, subsidiariamente, nulidad por violación del debido proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la incontestación de la demanda permite tener por reconocida la separación de hecho invocada como causal objetiva de divorcio. Decidió que sí: el silencio del demandado puede estimarse como reconocimiento de hechos pertinentes y lícitos (art. 338 CPCyC), y el art. 232 CC exceptúa de la prohibición de prueba confesional a la separación de hecho de los arts. 204 y 214 inc. 2º. Revocó el fallo y decretó el divorcio vincular por art. 214 inc. 2º CC, con efectos del art. 1306 CC, a favor de la actora. Declaró abstracto el planteo de nulidad subsidiario.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: ante causal objetiva de divorcio por separación de hecho sin imputación de culpa, la incontestación de la demanda equivale a reconocimiento de los hechos lícitos y basta para acreditar la causal, sin necesidad de prueba adicional. La limitación probatoria del art. 232 CC no rige para los supuestos de los arts. 204 y 214 inc. 2º CC. Favorece a la parte actora que invoca separación de hecho como causal objetiva y enfrenta demandado rebelde o silente; perjudica la posición del demandado que no contesta. Resulta incoherente que el juez no abra la causa a prueba por inexistencia de hechos controvertidos y luego rechace la demanda por falta de prueba.

Tags

divorcio vincular; separación de hecho; incontestación de demanda; reconocimiento de hechos; art. 214 inc. 2º CC; art. 232 CC; art. 338 CPCyC; revocación; divorcio decretado; actora favorecida.