---
titulo: "ROLDAN, Yanina Soraya c/DIOS ROMERO, Juan de y Otro s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12846"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18890
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/roldan-yanina-soraya-c-dios-romero-juan-de-y-otro-s-laboral-5a1ece32-81d2-4932-a150-2db2476fa4e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROLDAN, Yanina Soraya c/DIOS ROMERO, Juan de y Otro s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ROLDAN, Yanina Soraya c/DIOS ROMERO, Juan de y Otro s/Laboral, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 02/05/2005, Expte. Nº 12846/05, ID 18890.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó horas extras y rubros indemnizatorios derivados de una relación laboral no registrada, sosteniendo que trabajaba de lunes a domingo en exceso de la jornada legal. La sentencia de primera instancia tuvo por no desconocida la relación laboral e hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando las horas extras. La actora apeló esos rechazos y la reducción de rubros indemnizatorios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedían las horas extras por trabajo en sábados y domingos, el alcance de la duplicación del art. 16 de la ley 25.561, la sanción del art. 45 de la ley 25.345 y la reducción del art. 2 de la ley 25.323. Hizo lugar parcialmente al recurso: tuvo por acreditadas las horas suplementarias, incluyó preaviso e integración del mes de despido en la duplicación (no las vacaciones), admitió la indemnización del art. 45 de la ley 25.345 y confirmó la reducción al 15% del art. 2 de la ley 25.323. Rechazó la temeridad y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561. Costas de Alzada: 30% actora, 70% demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En relaciones laborales irregulares, la confesión ficta, el principio de prueba por escrito (art. 1028 C.C.) y las presunciones permiten tener por probadas las horas extras, revirtiendo la exigencia de prueba fehaciente y la pasividad probatoria del empleador. La duplicación del art. 16 de la ley 25.561 comprende preaviso e integración del mes de despido, pero no vacaciones no gozadas ni proporcionales. La sanción del art. 45 de la ley 25.345 procede con telegrama y plazo del decreto 146/01. Fallo favorable al trabajador en horas extras y rubros, con señales mixtas en el alcance restrictivo de la duplicación.

## Tags
laboral; relación no registrada; horas extras; confesión ficta; ley 25.561 art. 16; ley 25.345 art. 45; ley 25.323 art. 2; duplicación indemnizatoria; trabajador parcialmente favorecido.

## Cómo citar

ROLDAN, Yanina Soraya c/DIOS ROMERO, Juan de y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12846.