---
titulo: "Rolhaiser Maria Jose c Wagner Andrea Cristian s Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24332"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45767
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rolhaiser-maria-jose-c-wagner-andrea-cristian-s-medida-cautelar-5c9050a4-abaf-44a7-820d-8108cf81f10e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rolhaiser Maria Jose c Wagner Andrea Cristian s Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/06/2025

## Resumen

## Cita
"ROLHAISER MARIA JOSE c/ WAGNER ANDREA CRISTIAN s/ MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (actuación unipersonal, jueza Brarda), 02/06/2025, Expte. N° 24332, ID 45767.

## Hechos y conflicto
Una trabajadora (Rolhaiser) solicitó embargo preventivo por $82.889.306,40 sobre el inmueble de la demandada (frigorífico y domicilio, Matrícula II-17997), invocando incumplimientos laborales, retención de aportes, despido sin causa, cesación de pagos (17 ejecuciones fiscales) e inminente venta del único bien. El juez de grado rechazó el embargo por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y en su lugar decretó una medida de no innovar por 45 días (art. 198 CPCC). La actora apeló; la demandada pidió confirmación, alegando solvencia y otros bienes registrables.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procedía el embargo preventivo del art. 16 de la ley 3546 o si era correcta la medida de no innovar sustitutiva. El tribunal confirmó la resolución: rechazó el embargo por no acreditarse verosimilitud del crédito ni peligro en la demora (existían otros bienes registrables del deudor) y validó la no innovar como medida menos lesiva y equilibrada (art. 198 CPCC). Decidió a favor de la demandada, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (25% y 28%).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el embargo preventivo exige verosimilitud del derecho y peligro en la demora aun sumariamente justificados (art. 16 ley 3546); versiones fácticas contrapuestas y la existencia de otros bienes del deudor obstan la medida. El juez puede sustituir la cautelar pedida por otra menos gravosa (art. 198 CPCC). Fallo DESFAVORABLE a la parte actora/trabajadora que pretende asegurar un crédito laboral mediante embargo; favorable a demandados/empleadores que controviertan verosimilitud y demuestren solvencia patrimonial.

## Tags
laboral; medida cautelar; embargo preventivo; no innovar; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; ley 3546 art. 16; CPCC arts. 198 y 62; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

Rolhaiser Maria Jose c Wagner Andrea Cristian s Medida Cautelar, STJ La Pampa, 02/06/2025, 24332.