ROLHAISER María Rosa c/CIRCULO DE SUBOFIC. y AGENTES DE POLICIA y Otro S/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ROLHAISER María Rosa c/CIRCULO DE SUBOFIC. y AGENTES DE POLICIA y Otro S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 24/05/2006, Expte. Nº 13505, LAPAMPA ID 19074.
Hechos y conflicto
Ante el incumplimiento del auto que intimaba acompañar copias (art. 112 CPC), se ordenó el desglose del escrito de fs. 43 y se impuso multa a la demandada por no comparecer a la audiencia de conciliación (art. 80 Ley 986). La demandada apeló el auto de fs. 48. El escrito desglosado manifestaba la imposibilidad de asistir a la audiencia.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la validez del desglose y de la multa cuando la intimación de copias no fue notificada conforme arts. 112 CPC y 18 incs. b) y e) de la Ley 986. Revocó el auto de fs. 48: dejó sin efecto la multa, ordenó fijar nueva audiencia de conciliación y cargó las costas de la incidencia a la apelada, difiriendo la regulación hasta la sentencia de mérito. Decidió a favor de la demandada apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La intimación de acompañar copias debe notificarse personalmente o por cédula; su omisión vicia el desglose y la multa derivada. El incumplimiento de recaudos de notificación no puede perjudicar a la parte, y la incomparecencia justificada a conciliación no habilita sanción. Señal favorable a la parte demandada/apelante que impugna sanciones procesales fundadas en notificaciones defectuosas; de escasa utilidad para el fondo indemnizatorio.
Tags
procesal civil; desglose de escrito; multa; audiencia de conciliación; notificación defectuosa; art. 112 CPC; Ley 986; revocación; costas a la apelada; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROLHAISER María Rosa c/CIRCULO DE SUBOFIC. y AGENTES DE POLICIA y Otro S/ Indemnización, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13505.