---
titulo: "ROLHAISER, Néstor Gustavo c/JATTAR, Daniel y Otros s/Daños y Perjuicios (e/a: MUÑIZ, Omar A. c/ROLHAISER, Néstor Gustavo s/Resolución de Contrato - Expte. Nro. E 25833/99)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12857"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19462
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/rolhaiser-nestor-gustavo-c-jattar-daniel-y-otros-s-danos-y-perjuicios-e-a-muniz-a60a17ab-1956-4465-8bc8-57527730267a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROLHAISER, Néstor Gustavo c/JATTAR, Daniel y Otros s/Daños y Perjuicios (e/a: MUÑIZ, Omar A. c/ROLHAISER, Néstor Gustavo s/Resolución de Contrato - Expte. Nro. E 25833/99)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ROLHAISER, Néstor Gustavo c/JATTAR, Daniel y Otros s/Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, La Pampa, 05/07/2005, Expte. Nº 12857/05, ID 19462.

## Hechos y conflicto
Rolhaiser compró una camioneta a Autos del Mundo S.R.L. por $ 9.000, pagó $ 500 de reserva y retiró el vehículo sin abonar el saldo convenido. La camioneta fue secuestrada en una causa penal iniciada por Jattar (sobreseído el actor) y luego en el juicio por resolución de contrato. Rolhaiser demandó daños y perjuicios por la desposesión, imputando denuncia falsa y maliciosa; la demanda fue rechazada y apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la denuncia penal y el secuestro del vehículo generaban responsabilidad civil por daño (arts. 1089, 1090, 1069 y 1070 C. Civil). Confirmó el rechazo de la demanda: el sobreseimiento no basta para tener por falsa la denuncia, y la conducta del actor (retiro engañoso sin pago) resultó al menos sospechosa. La causa por resolución de contrato fue mal iniciada por falta de legitimación activa de Muñiz, imputable al propio incumplimiento de Rolhaiser, quien además fue condenado en otro expediente a restituir la camioneta y pagar $ 10.000. Costas de Alzada al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El sobreseimiento penal no implica por sí responsabilidad civil del denunciante; la denuncia desestimada no es falsa si no se acredita que los hechos fueran distintos a los denunciados. Quien incumple el contrato asume los daños derivados de una demanda defectuosamente iniciada por su propia conducta. Fallo desfavorable al actor/demandante por daños: favorece a demandados denunciantes y a vendedores frente a compradores incumplidores. Señal clave: exige dolo o malicia acreditada, no mera desestimación o sobreseimiento.

## Tags
daños y perjuicios; denuncia penal; sobreseimiento; secuestro de vehículo; incumplimiento contractual; arts. 1089/1090/1069/1070 CC; demanda rechazada; favorece a demandados.

## Cómo citar

ROLHAISER, Néstor Gustavo c/JATTAR, Daniel y Otros s/Daños y Perjuicios (e/a: MUÑIZ, Omar A. c/ROLHAISER, Néstor Gustavo s/Resolución de Contrato - Expte. Nro. E 25833/99), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12857.